Rechtsprechung / BGH, 01.06.2017 – VII ZR 277/15

Zitiert von 43 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 01.06.2017 – VII ZR 277/15

  1. BGH, 20.07.2021 – VI ZR 533/20 Urteil

    1. Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an…

  2. BGH, 18.06.2019 – VI ZR 80/18 Urteil

    1. Die Wiederholungsgefahr im Sinne von § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB und damit ein Anspruch des Betroffenen auf Unterlassung einer ihn identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über ein Ermittlungsverfahren können en…

  3. BGH, 07.03.2019 – I ZR 184/17 Urteil

    Energieeffizienzklasse III 1. Selbst wenn der Verstoß gegen eine Marktverhaltensregelung darin besteht, dass dem Verbraucher eine wesentliche Information vorenthalten wird, ist dieser Verstoß nicht ohne weiteres, sondern…

  4. BGH, 24.07.2018 – VI ZR 330/17 Urteil

    Zur Prüfpflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen (hier: Prozessberichterstattung).

  5. BGH, 05.07.2018 – V ZB 10/18 Beschluss

    1. Eine die entsprechende Anwendung des § 40 Abs. 1 GBO rechtfertigende erbgangsgleiche Gesamtrechtsnachfolge ist gegeben, wenn aus einer zweigliedrigen Personenhandelsgesellschaft ein Gesellschafter ausscheidet und es z…

  6. BGH, 24.09.2021 – V ZR 272/19 Urteil

    Kann sich der Käufer einer Immobilie aufgrund einer Pflichtverletzung des Verkäufers von dem Kaufvertrag lösen, stellen die von ihm an einen Makler gezahlte Provision und die von ihm entrichtete Grunderwerbsteuer ersatzf…

  7. BGH, 08.07.2021 – I ZR 248/19 Urteil

    1. Die Ausübung des Widerrufsrechts nach § 8 Abs. 1 VVG durch den Versicherungsnehmer lässt den Provisionsanspruch des Versicherungsmaklers, auf den wegen einer starken Annäherung an die Stellung eines Versicherungsvertr…

  8. Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
  9. BGH, 07.11.2019 – III ZR 16/18 Urteil

    Hat der Kläger ein unzuständiges Gericht angerufen und erklärt er nach Begleichung der Klageforderung die Hauptsache einseitig für erledigt, so setzt die Feststellung der Erledigung der Hauptsache voraus, dass der Kläger…

  10. BGH, 06.02.2019 – VII ZB 78/17 Beschluss

    1. Für die zulässige Einlegung eines Rechtsmittels durch eine Gesellschaft ohne gesetzlichen Vertreter reicht es aus, wenn sie noch als prozessfähige Gesellschaft einen Rechtsanwalt mit ihrer Vertretung beauftragt und Au…

  11. Oberlandesgericht Hamm, 28.10.2022 – 7 U 25/22 Urteil
  12. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  13. BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil
  14. BSG, 27.03.2025 – B 5 R 2/24 R Urteil

    Ansprüche auf rückständige Rentenzahlungen eines verstorbenen Versicherten können vom Nachlassinsolvenzverwalter nicht geltend gemacht werden, wenn der Fiskus als gesetzlicher Erbe dieser Ansprüche ernsthaft in Betracht …

  15. BFH, 01.02.2024 – IV R 9/20 Urteil

    1. Die Kapitalbeteiligung des Kommanditisten an der Komplementär-GmbH ist eine funktional wesentliche Betriebsgrundlage seines Mitunternehmeranteils, wenn erst diese Kapitalbeteiligung den Kommanditisten in die Lage vers…

  16. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  17. BGH, 06.03.2025 – IX ZR 234/23 Urteil

    1. Der rechtskräftige Beschluss über die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens ist vom Prozessgericht als gültig hinzunehmen, wenn ihm nicht ein offenkundiger, schwerer Fehler anhaftet, der zur Unwirksamkeit des Beschlusse…

  18. BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  19. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 22.08.2023 – 8 Sa 342/22 Urteil
  20. Kammergericht, 24.05.2023 – 26 U 78/21 Urteil
  21. BGH, 30.01.2025 – VII ZB 10/24 Beschluss

    Zur Prüfung der Parteifähigkeit der Gläubigerin in einem Klauselverfahren.

  22. BGH, 15.08.2024 – III ZR 73/23 Urteil
  23. BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  24. BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  25. BGH, 27.09.2023 – VII ZR 13/23 Beschluss
  26. BGH, 27.09.2023 – VII ZR 15/23 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2023 – 31 U 125/21 Urteil
  28. BGH, 17.11.2022 – VII ZR 93/22 Urteil

    Wird die Forderung eines Klägers nach Zustellung eines Mahnbescheids erfüllt und das Verfahren nach Erhebung des Widerspruchs durch den Beklagten alsbald an das Prozessgericht abgegeben, kann der Kläger in dem Streitverf…

  29. Kammergericht, 04.06.2021 – 2 U 5/18 Beschluss
  30. BAG, 28.02.2019 – 10 AZB 44/18 Beschluss
  31. BGH, 28.02.2019 – III ZR 16/18 Beschluss
  32. Hessisches Finanzgericht, 15.07.2025 – 11 V 630/25 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Köln, 25.06.2024 – 9 U 5/24 Beschluss
  34. Amtsgericht Bad Urach, 14.03.2024 – 1 C 263/21 Urteil
  35. Kammergericht, 10.10.2023 – 27 U 37/23 Beschluss
  36. BGH, 27.09.2023 – VII ZR 12/23 Beschluss
  37. BGH, 27.09.2023 – VII ZR 14/23 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Hamm, 08.03.2023 – 8 U 198/20 Urteil
  39. Landgericht Wuppertal, 02.02.2023 – 4 O 344/21 Urteil
  40. Oberlandesgericht Braunschweig, 20.12.2022 – 4 U 57/21 Urteil
  41. Landgericht Erfurt, 16.12.2021 – 8 O 244/21 Urteil
  42. BAG, 05.06.2019 – 10 AZR 100/18 (F) Urteil

    Eine Klageänderung in der Revisionsinstanz ist nach § 559 Abs. 1 Satz 1 ZPO grundsätzlich unzulässig. In den Fällen des § 264 Nr. 2 ZPO ist eine Antragsänderung zulässig, wenn der Kläger Rechtsmittelführer ist. Eine Besc…

  43. Oberlandesgericht Köln, 11.07.2018 – 11 U 30/17 Urteil