Rechtsprechung / BGH, 20.06.2017 – XI ZR 72/16

Zitiert von 41 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.06.2017 – XI ZR 72/16

  1. BGH, 24.02.2021 – VIII ZR 36/20 Urteil

    1. Ein Leasingvertrag mit Kilometerabrechnung erfüllt nicht die von § 506 Abs. 2 BGB (in der oben genannten, auch heute noch geltenden Fassung) erforderlichen Voraussetzungen an eine sonstige entgeltliche Finanzierungshi…

  2. BGH, 18.06.2019 – XI ZR 768/17 Urteil

    1. Die Bepreisung von Bareinzahlungen und Barauszahlungen am Bankschalter ohne eine Freipostenregelung ist als solche nicht generell, d.h. unabhängig von der konkreten Ausgestaltung des Preis- und Leistungsverzeichnisses…

  3. BAG, 08.02.2022 – 1 AZR 233/21 Urteil

    1. Eine vom Betriebsratsvorsitzenden ohne Beschluss des Gremiums abgegebene Erklärung zum Abschluss einer Betriebsvereinbarung kann dem Betriebsrat nicht nach den Grundsätzen einer Anscheinsvollmacht zugerechnet werden. …

  4. BAG, 23.02.2022 – 4 AZR 250/21 Urteil
  5. BGH, 04.02.2025 – XI ZR 65/23 Urteil

    1. Die von einer Bank für eine Vielzahl von Giroverträgen in dem vorformulierten Preis- und Leistungsverzeichnis enthaltene Klausel zu einem "Verwahrentgelt" "Privatkonten […] Entgelt für die Verwahrung von Einlagen über…

  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 57/24 Urteil
  7. BGH, 26.11.2019 – XI ZR 307/18 Urteil

    Zur Reichweite der Gesetzlichkeitsfiktion des Musters für die Widerrufsbelehrung.

  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 12/24 Urteil
  9. BGH, 09.01.2018 – XI ZR 17/15 Teilurteil

    1. Ein Darlehensvertrag, der durch die Bestellung eines Pfandrechts an einem Inhabergrundschuldbrief gesichert wird, fällt nicht unter die Ausnahmeregelung des § 491 Abs. 2 Nr. 2 BGB in der Fassung vom 20. September 2013…

  10. BGH, 04.02.2025 – XI ZR 183/23 Urteil

    Die von einer Bank für eine Vielzahl von Vertragsverhältnissen über Spareinlagen vorformulierten Klauseln "Verwahrung von Einlagen oberhalb des Freibetrags für alle Einlagen- & Girokonten Verwahrentgelt 0,5 % p.a.", "Ver…

  11. Landgericht Dortmund, 22.02.2019 – 3 O 170/18 Urteil
  12. BGH, 18.05.2021 – II ZR 41/20 Urteil

    Wendet sich der durch Beschluss der Gesellschafter aus wichtigem Grund ausgeschlossene Gesellschafter im Klageweg gegen die Wirksamkeit seines Ausschlusses, ist es ihm im Regelfall nicht zuzumuten, seinen Abfindungsanspr…

  13. Landgericht Dortmund, 24.01.2020 – 3 O 556/18 Urteil
  14. Landgericht Dortmund, 21.02.2020 – 3 O 356/19 Urteil
  15. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2021 – 2 U 565/19 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 25.10.2017 – 13 U 179/15 Urteil
  17. Oberlandesgericht Nürnberg, 19.09.2024 – 8 U 785/24 Hinweisbeschluss
  18. Hessisches Landesarbeitsgericht, 31.08.2018 – 14 Sa 88/17 Teilurteil
  19. BGH, 04.02.2025 – XI ZR 161/23 Urteil

    1. Die in dem von einer Bank für eine Vielzahl von Vertragsverhältnissen vorformulierten Preis- und Leistungsverzeichnis enthaltenen Klauseln über Tagesgeldkonten "3.2 Entgelt für die Verwahrung von Einlagen […] S. - Ver…

  20. BGH, 16.07.2024 – XI ZR 677/20 Urteil
  21. Landgericht Nürnberg-Fürth, 29.05.2024 – 2 O 107/23 Grund- und Teilurteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 17 U 105/20 Beschluss
  23. Landgericht Dortmund, 03.07.2020 – 3 O 394/19 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.01.2018 – 3 U 78/17 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Hamm, 19.02.2026 – 34 U 6/25 Urteil
  26. Kammergericht, 06.03.2023 – 26 U 37/21 Urteil
  27. Landgericht Dortmund, 19.02.2021 – 3 O 382/20 Urteil
  28. Landgericht Köln, 19.06.2018 – 21 O 51/18 Urteil
  29. BVerwG, 31.01.2018 – 8 C 23/16 Urteil

    1. Macht der Kläger vorrangig einen Anspruch auf Naturalrestitution und hilfsweise auf Zuerkennung eines Anspruchs auf Entschädigung dem Grunde nach geltend, kann über den Anspruch auf Naturalrestitution nicht vorab durc…

  30. Oberlandesgericht Köln, 30.01.2018 – 4 U 34/17 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.03.2025 – 6 U 36/24 Urteil
  32. Landgericht Dortmund, 07.04.2021 – 3 O 476/20 Urteil
  33. Landgericht Dortmund, 19.02.2021 – 3 O 202/20 Urteil
  34. Landgericht Dortmund, 05.02.2021 – 3 O 216/20 Urteil
  35. Landgericht Dortmund, 28.08.2020 – 3 O 460/19 Anerkenntnisurteil
  36. BVerwG, 27.11.2019 – 8 C 13/18 Urteil

    1. Das Begehren der Rückgabe sämtlichen Inventars sämtlicher Liegenschaften des Berechtigten ist nicht individualisierbar, wenn die damit zurückverlangten Gegenstände weder gegenständlich eingegrenzt noch eingrenzbar sin…

  37. Oberlandesgericht Köln, 14.03.2019 – 12 U 226/17 Urteil
  38. Kammergericht, 04.03.2019 – 8 U 74/17 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 03.07.2018 – 4 U 125/17 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.03.2018 – 23 U 37/17 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2018 – 7 U 23/17 Urteil