Rechtsprechung / BGH, 22.06.2017 – IX ZR 111/14

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 22.06.2017 – IX ZR 111/14

  1. BGH, 06.05.2021 – IX ZR 72/20 Urteil

    1. Die Annahme der subjektiven Voraussetzungen der Vorsatzanfechtung kann nicht allein darauf gestützt werden, dass der Schuldner im Zeitpunkt der angefochtenen Rechtshandlung erkanntermaßen zahlungsunfähig ist. 2. Der G…

  2. BGH, 03.03.2022 – IX ZR 78/20 Urteil

    1. Aus der Insolvenzantragspflicht oder dem Zahlungsverbot ergibt sich für den Benachteiligungsvorsatz keine Begrenzung des Zeitraums, den der Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit erkannt hat, für eine künftige Befri…

  3. BGH, 17.09.2020 – IX ZR 174/19 Urteil

    1. Die Indizwirkung einer inkongruenten Deckung für den Benachteiligungsvorsatz setzt nicht voraus, dass der Schuldner bei der Rechtshandlung bereits drohend zahlungsunfähig war. 2. Gewährt der Schuldner eine inkongruent…

  4. BGH, 12.10.2017 – IX ZR 50/15 Urteil

    Zeigt der Schuldner ein nach außen hervortretendes Verhalten, in dem sich typischerweise ausdrückt, dass er nicht in der Lage ist, seine fälligen Zahlungspflichten zu erfüllen, liegt auch dann Zahlungseinstellung vor, we…

  5. BGH, 06.07.2017 – IX ZR 178/16 Urteil

    Erklärt sich der Schuldner einer geringfügigen Forderung gegenüber dem Gerichtsvollzieher zum Abschluss einer Zahlungsvereinbarung bereit, muss der Gläubiger allein aus diesem Umstand nicht zwingend darauf schließen, das…

  6. BGH, 07.05.2020 – IX ZR 18/19 Urteil

    1. Eine unternehmerische Tätigkeit des Schuldners rechtfertigt den Schluss auf eine Kenntnis des Anfechtungsgegners von anderen, durch die angefochtene Rechtshandlung benachteiligten Gläubigern nur dann, wenn der Anfecht…

  7. BGH, 14.09.2017 – IX ZR 108/16 Urteil

    1. Vollstreckt ein Gläubiger aus einem Anerkenntnisurteil, führt das Anerkenntnis durch den Schuldner zu keiner eigenen mitwirkenden Rechtshandlung, wenn die anerkannte Forderung bestand und eingefordert werden konnte un…

  8. BGH, 24.02.2022 – IX ZR 250/20 Urteil

    1. Die Zahlungsunfähigkeit stellt nur dann ein Indiz für den Benachteiligungsvorsatz dar, wenn der Schuldner seine Zahlungsunfähigkeit erkannt hat. Hält der Schuldner eine Forderung, welche die Zahlungsunfähigkeit begrün…

  9. BGH, 18.07.2019 – IX ZR 258/18 Urteil

    Erbringt ein Schuldner, der seine Zahlungsunfähigkeit kennt, eine Leistung in der berechtigten Annahme, dadurch eine Gegenleistung in sein Vermögen zu veranlassen, kann ihm eine gleichwohl eingetretene Gläubigerbenachtei…

  10. Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.09.2017 – 1 U 44/17 Urteil
  11. BGH, 18.01.2024 – IX ZR 6/22 Urteil

    1. Gewährt der Schuldner dem Anfechtungsgegner im Zustand der drohenden Zahlungsunfähigkeit eine inkongruente Deckung und hat die Inkongruenz ein erhebliches Gewicht, obliegt dem Anfechtungsgegner der Gegenbeweis, dass d…

  12. BGH, 21.11.2019 – IX ZR 238/18 Urteil
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.12.2018 – 12 U 17/18 Urteil
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2018 – 12 U 20/18 Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.08.2018 – 4 U 188/17 Urteil
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 05.08.2025 – 12 U 42/25 Urteil
  17. Kammergericht, 14.05.2024 – 14 U 90/23 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.02.2024 – 12 U 33/23 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.10.2022 – 12 W 14/22 Beschluss
  20. Kammergericht, 07.12.2018 – 14 U 132/17 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.12.2018 – 12 U 12/18 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.10.2018 – 15 U 134/14 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2018 – 12 W 9/18 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.07.2018 – 4 U 184/17 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 25.10.2017 – 2 U 17/17 Urteil