Rechtsprechung / BGH, 18.07.2017 – VI ZR 465/16

Zitiert von 36 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.07.2017 – VI ZR 465/16

  1. BGH, 27.05.2020 – VIII ZR 45/19 Urteil

    1. Im Falle einer Mietermehrheit kann zwar ein Mieter allein Rückzahlung zu viel gezahlter Miete und Auskunftserteilung verlangen. Er ist insoweit jedoch nur als Mitgläubiger berechtigt (Anschluss an und Fortführung von …

  2. BGH, 29.10.2019 – VI ZR 45/19 Urteil

    1. Sind dem Geschädigten von markengebundenen Fachwerkstätten auf dem allgemeinen regionalen Markt Großkundenrabatte für Fahrzeugreparaturen eingeräumt worden, die er ohne weiteres auch für die Reparatur des Unfallfahrze…

  3. BGH, 05.12.2017 – VI ZR 24/17 Urteil

    1. Dem Anspruch des Geschädigten auf Ersatz vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten ist im Verhältnis zum Schädiger grundsätzlich der Gegenstandswert zugrunde zu legen, der der berechtigten Schadensersatzforderung entsprich…

  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.09.2020 – 26 U 69/19 Urteil
  5. BGH, 19.04.2018 – IX ZR 187/17 Urteil

    Der Gegenstandswert, welcher der Bemessung der vom Schädiger zu erstattenden Rechtsanwaltskosten zugrunde zu legen ist, bestimmt sich unter Abzug des Restwerts des Unfallfahrzeugs, wie er letztlich festgestellt oder unst…

  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.12.2021 – 26 U 55/21 Urteil
  7. BGH, 12.12.2017 – VI ZR 611/16 Urteil

    1. Dem Anspruch des Geschädigten auf Ersatz vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten ist im Verhältnis zum Schädiger grundsätzlich der Gegenstandswert zugrunde zu legen, der der berechtigten Schadensersatzforderung entsprich…

  8. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.04.2023 – 5 U 54/21 Urteil
  9. Oberlandesgericht Köln, 25.09.2020 – 19 U 248/19 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2022 – 26 U 21/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.08.2021 – 26 U 4/21 Urteil
  12. Oberlandesgericht Rostock, 11.02.2021 – 5 U 130/18 Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2020 – 26 U 70/19 Urteil
  14. Kammergericht, 14.12.2017 – 22 U 241/13 Urteil
  15. Landgericht Dortmund, 22.08.2017 – 1 S 388/16 Urteil
  16. Thüringer Oberlandesgericht, 20.11.2024 – 2 U 119/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Köln, 31.10.2018 – 11 U 166/17 Urteil
  18. Landgericht Darmstadt, 05.09.2018 – 4 O 36/17 Urteil
  19. Oberlandesgericht Hamm, 28.02.2018 – 20 U 188/17 Beschluss
  20. Landgericht Aachen, 10.01.2018 – 11 O 314/14 Urteil
  21. BGH, 28.04.2026 – XI ZR 61/25 Urteil

    1. Einem Kläger, der aus einem Prämiensparvertrag weitere Vertragszinsen beanspruchen kann, kann ein Anspruch auf Erstattung vorgerichtlich angefallener Rechtsanwaltskosten nicht nur unter dem Gesichtspunkt des Verzugs, …

  22. Landgericht Ellwangen, 08.01.2026 – 6 O 56/24 Urteil
  23. Landgericht Ellwangen, 05.12.2025 – 6 O 80/25 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2024 – 3 U 179/23 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 16.05.2024 – 3 U 143/19 Urteil
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.01.2024 – 26 U 11/23 Urteil
  27. BVerfG, 11.12.2023 – 2 BvR 739/17 - Vz 5/23 Beschwerdekammerbeschluss
  28. Landgericht Köln, 28.09.2023 – 83 O 52/22 Urteil
  29. Landgericht Lübeck, 28.07.2023 – 9 O 27/21 Urteil
  30. BGH, 05.04.2022 – KZR 84/20 Urteil

    Regionalfaktoren II 1. Ebenso wie Schienennetz-Benutzungsbedingungen kraft Gesetzes gemäß § 4 Abs. 6 EIBV im privatvertraglichen Rechtsverhältnis zwischen dem Betreiber der Schieneninfrastruktur und den Zugangsberechtigt…

  31. Landgericht Münster, 23.03.2022 – 210 O 59/21 Urteil
  32. Oberlandesgericht München, 06.12.2019 – 10 U 2848/19 Endurteil
  33. Kammergericht, 29.10.2018 – (5) 161 Ss 147/18 (70/18) Beschluss
  34. Landgericht Berlin, 28.09.2018 – 65 S 97/18 Entscheidung
  35. Oberlandesgericht Hamm, 27.04.2018 – 20 U 203/14 Urteil
  36. Landgericht Köln, 15.02.2018 – 83 O 62/15 Urteil