Rechtsprechung / BGH, 19.07.2017 – VIII ZR 268/15

Zitiert von 35 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.07.2017 – VIII ZR 268/15

  1. BGH, 23.04.2020 – I ZR 85/19 Urteil

    Preisänderungsregelung 1. Das Rechtsschutzbedürfnis für eine wettbewerbsrechtliche Klage auf Unterlassung einer außerhalb eines gerichtlichen oder behördlichen Verfahrens gemachten Äußerung fehlt nur dann, wenn die Klage…

  2. BGH, 01.06.2022 – VIII ZR 287/20 Urteil

    1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …

  3. BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 175/19 Urteil

    1. Ein Fernwärmeversorgungsunternehmen ist gemäß § 4 Abs. 1, 2 AVBFernwärmeV in Verbindung mit § 24 Abs. 4 AVBFernwärmeV berechtigt und - soweit das Kundeninteresse dies erfordert - verpflichtet, eine von ihm gegenüber E…

  4. BGH, 06.07.2022 – VIII ZR 155/21 Urteil

    1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …

  5. BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 295/20 Urteil

    1. In Fernwärmelieferungsverträgen ist die Verwendung des Erzeugerpreisindexes gewerblicher Produkte sowie des Indexes für Tarifverdienste der im Wirtschaftszweig der Energieversorgung tätigen Arbeitnehmer (jeweils herau…

  6. Kammergericht, 10.01.2019 – 20 U 146/17 Urteil
  7. BGH, 06.07.2022 – VIII ZR 28/21 Urteil

    1. Bei Preisänderungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen gebietet das Transparenzgebot in § 24 Abs. 4 Satz 2 AVBFernwärmeV eine Erläuterung der Zusammensetzung der Bezugspreise des Fernwärmeversorgungsunternehmens, …

  8. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 232/21 Urteil
  9. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 233/21 Urteil

    1. Zu den Anforderungen an die Wirksamkeit von Preisanpassungsklauseln in Fernwärmelieferungsverträgen (im Anschluss an BGH, Urteil vom 26. Januar 2022 - VIII ZR 175/19, NJW 2022, 1935, BGHZ 232, 312; BGH, Urteil vom 6. …

  10. BGH, 18.12.2019 – VIII ZR 209/18 Urteil

    1. Nach § 24 Abs. 4 Satz 1 AVBFernwärmeV (§ 24 Abs. 3 Satz 1 aF) müssen in Fernwärmelieferungsverträgen enthaltene Anpassungsklauseln für den Arbeitspreis so ausgestaltet sein, dass sie sowohl die Kostenentwicklung bei d…

  11. BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 91/21 Urteil
  12. BGH, 28.09.2022 – VIII ZR 358/21 Urteil
  13. BGH, 31.08.2022 – VIII ZR 234/21 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.03.2019 – 6 U 191/17 Urteil
  15. BGH, 27.09.2023 – VIII ZR 249/22 Urteil

    1. Ersetzt der Fernwärmeversorger während des laufenden Fernwärmelieferungsverhältnisses eine unwirksame Preisänderungsklausel für die Zukunft in - nach Maßgabe der Rechtsprechung des Senats - zulässiger Weise einseitig …

  16. BGH, 27.09.2023 – VIII ZR 263/22 Urteil

    Zum Gestaltungsspielraum eines Fernwärmeversorgungsunternehmens bei der Ausgestaltung einer im laufenden Vertragsverhältnis einseitig für die Zukunft angepassten Preisänderungsklausel (im Anschluss an Senatsurteil vom he…

  17. BGH, 20.12.2023 – VIII ZR 309/21 Urteil
  18. Kammergericht, 23.05.2023 – 9 U 19/20 Urteil
  19. BGH, 27.03.2024 – VIII ZR 122/23 Urteil
  20. Kammergericht, 20.05.2021 – 20 U 1022/20 Urteil
  21. Kammergericht, 28.04.2021 – 28 U 4/20 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.03.2019 – 6 U 190/17 Urteil
  23. BGH, 23.04.2020 – I ZR 86/19 Urteil
  24. Kammergericht, 09.03.2023 – 4 U 41/20 Urteil
  25. Landgericht Hamburg, 29.11.2019 – 312 O 577/15 Urteil
  26. Landgericht Darmstadt, 05.10.2017 – 16 O 110/16 Urteil
  27. Kammergericht, 09.03.2023 – 4 U 1062/20 Urteil
  28. Kammergericht, 09.03.2023 – 4 U 121/21 Urteil
  29. Kammergericht, 20.10.2021 – 11 U 1009/20 Urteil
  30. Kammergericht, 05.07.2021 – 24 U 1061/20 Urteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.03.2023 – 27 U 6/21 Urteil
  32. Kammergericht, 09.03.2023 – 4 U 44/22 Urteil
  33. Kammergericht, 21.03.2022 – 8 U 1031/20 Urteil
  34. Kammergericht, 05.07.2021 – 24 U 1041/20 Urteil
  35. Amtsgericht Schöneberg, 17.09.2020 – 105 C 488/19 Urteil