Rechtsprechung / BGH, 12.09.2017 – X ZR 102/16
Zitiert von 18 Entscheidungen
BGH, Versäumnisurteil vom 12.09.2017 – X ZR 102/16
-
BGH, 01.09.2020 – X ZR 97/19
Urteil
Das ausführende Luftverkehrsunternehmen muss einem Fluggast, dem ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO zusteht, grundsätzlich auch die Kosten für die vorgerichtliche Geltendmachung des Anspruchs durch einen…
-
BGH, 12.02.2019 – X ZR 24/18
Urteil
Der Fluggast darf grundsätzlich die Inanspruchnahme anwaltlicher Hilfe zur außergerichtlichen Geltendmachung seines Ausgleichsanspruchs für erforderlich halten, wenn das Luftverkehrsunternehmen ihn nicht vollständig und …
-
BGH, 20.09.2023 – VIII ZR 247/22
Versäumnisurteil
Beauftragt der Mieter einer Wohnung einen - auf die Einziehung von Ansprüchen gegen Vermieter wegen Verstoßes gegen die Vorschriften über die Begrenzung der Miethöhe (§ 556d ff. BGB) spezialisierten - Inkassodienstleiste…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 21.04.2023 – 5 U 348/21 Urteil
- BGH, 12.02.2019 – X ZR 77/18 Urteil
- BGH, 12.02.2019 – X ZR 88/18 Urteil
- Arbeitsgericht Berlin, 19.07.2018 – 41 Ca 15666/17 Urteil
-
BGH, 24.10.2017 – X ZR 64/16
Urteil
1. Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO richtet sich im Fall des Code-Sharing nur gegen dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den Flug tatsächlich durchführt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Verpflichtung…
- Landgericht Köln, 04.06.2024 – 11 S 15/23 Urteil
- Arbeitsgericht Berlin, 05.07.2018 – 41 Ca 15846/17 Urteil
- Landgericht Landshut, 04.06.2024 – 12 S 2680/23 e Hinweisbeschluss
- Amtsgericht Düsseldorf, 28.02.2023 – 30 C 69/22 Urteil
- Amtsgericht Köln, 18.01.2023 – 131 C 180/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.10.2022 – 2-24 S 79/22 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 19.08.2022 – 5 S 7978/20 Endurteil
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 13.06.2022 – 205/20 Beschluss
- Amtsgericht Erding, 20.01.2022 – 113 C 3918/21 Endurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 21.02.2019 – 2-24 S 143/18 Urteil