Rechtsprechung / BGH, 14.09.2017 – IX ZB 81/16
Zitiert von 14 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 14.09.2017 – IX ZB 81/16
-
BAG, 07.08.2019 – 5 AZB 16/19
Beschluss
Versendet ein Rechtsanwalt fristwahrende Schriftsätze über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) an das Gericht, hat er in seiner Kanzlei das zuständige Personal dahingehend zu belehren, dass stets der Erhalt…
- BGH, 06.10.2020 – XI ZB 17/19 Beschluss
-
BGH, 20.08.2019 – VIII ZB 19/18
Beschluss
Scheitert die Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes an der temporären Belegung oder Störung des Telefaxempfangsgeräts des Gerichts, darf der Prozessbevollmächtigte der Partei nicht ohne Weiteres mehrere Stunde…
-
BGH, 15.09.2020 – VI ZB 60/19
Beschluss
Zu den Sorgfaltsanforderungen bei Übermittlung eines fristwahrenden Schriftsatzes per Telefax.
-
BGH, 23.10.2018 – III ZB 54/18
Beschluss
1. Bei der Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes per Telefax muss der Absender die Belegung des Empfangsgeräts des Gerichts durch andere eingehende Sendungen - insbesondere auch in den Abend- und Nachtstunden …
-
BGH, 23.10.2019 – I ZR 46/19
Urteil
Da Vinci Den Grundsätzen von Treu und Glauben kann es widersprechen, wenn der Inhaber eines Kennzeichenrechts sich bei der Geltendmachung von Vertragsstrafenansprüchen auf eine nur formale Rechtsstellung beruft. Von eine…
- BAG, 16.10.2024 – 4 AZR 254/23 Urteil
-
BGH, 26.08.2021 – III ZB 9/21
Beschluss
Rechtsanwaltsverschulden; Berufungsfrist; vorschnelles Aufgeben der Telefaxübermittlung Einem Rechtsanwalt gereicht es zum Verschulden, wenn er den Versuch, einen fristgebundenen Schriftsatz (hier: Berufungsschrift) per …
-
BGH, 14.11.2019 – IX ZB 18/19
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Büroorganisation eines Rechtsanwalts bezüglich der Versendung fristgebundener Schriftsätze per Telefax.
- BGH, 24.09.2019 – XI ZB 9/19 Beschluss
- BGH, 31.08.2023 – III ZB 72/22 Beschluss
- BSG, 07.08.2018 – B 1 KR 15/18 B Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.07.2019 – 22 U 41/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.08.2016 – 26 U 14/16 Beschluss