Rechtsprechung / BGH, 19.09.2017 – VI ZB 40/16

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 19.09.2017 – VI ZB 40/16

  1. BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16 Beschluss

    Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Wiedereinsetzungsantrag, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten gewesen wäre, können nach Fristablauf erläutert und vervollständigt werden (im Anschluss an BG…

  2. BGH, 19.02.2020 – XII ZB 458/19 Beschluss

    1. Überträgt ein Rechtsanwalt die Notierung von Fristen einer Bürokraft, muss er durch geeignete organisatorische Maßnahmen sicherstellen, dass die Fristen zuverlässig festgehalten und kontrolliert werden. Hierzu gehört …

  3. BGH, 08.05.2018 – VI ZB 5/17 Beschluss

    1. Nach dem im Verfahrensgrundrecht auf Gewährung wirkungsvollen Rechtsschutzes verankerten Grundsatz, dass der Zugang zu den Gerichten und zu den in den Verfahrensordnungen eingeräumten Instanzen nicht in einer unzumutb…

  4. BAG, 20.02.2025 – 6 AZR 155/23 Urteil

    Ein Rechtsanwalt verletzt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht in Fristsachen nicht, wenn er sich in Bezug auf den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfristen auf die Prüfung der Vermerke in der Handakte beschränkt, sofern …

  5. BGH, 23.06.2020 – VI ZB 63/19 Beschluss

    Der Rechtsanwalt, der im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Verfahrenshandlung - hier der Einlegung der Berufung - mit einer Sache befasst wird, hat dies zum Anlass zu nehmen, die Fristvermerke in der Handakte zu übe…

  6. BGH, 10.04.2018 – VI ZB 44/16 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt muss allgemeine Vorkehrungen dafür treffen, dass das zur Wahrung von Fristen Erforderliche auch dann unternommen wird, wenn er unvorhergesehen ausfällt. Ist er als Einzelanwalt ohne eigenes Personal täti…

  7. BGH, 12.06.2018 – II ZB 23/17 Beschluss

    Eine konkrete Einzelanweisung muss, wenn eine entsprechende allgemeine Anweisung nicht dargelegt ist, zur Ermöglichung einer zuverlässigen Gegenkontrolle durch den Rechtsanwalt beinhalten, dass unter allen Umständen zuer…

  8. BGH, 06.02.2018 – II ZB 14/17 Beschluss
  9. BGH, 17.06.2025 – VIII ZB 54/24 Beschluss

    1. Zu den von einem Rechtsanwalt zu treffenden organisatorischen Vorkehrungen zur Vermeidung möglicher Fristversäumnisse - hier: auf die Eintragung in den Fristenkalender bezogener Erledigungsvermerk in der Handakte und …

  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 09.09.2024 – 12 B 642/24 Beschluss
  11. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 28.01.2025 – 3 M 196/24 Beschluss
  12. BGH, 24.06.2025 – VI ZB 19/23 Beschluss

    Die Überwachungspflicht des Rechtsanwalts, dem die Handakten zwecks Fertigung der Berufungsschrift vorgelegt werden, beschränkt sich nicht nur auf die Prüfung, ob die Berufungsfrist zutreffend notiert ist, sondern erstre…

  13. BGH, 13.06.2019 – V ZB 132/17 Beschluss
  14. BGH, 12.12.2017 – VI ZB 24/17 Beschluss

    Der Rechtsmittelführer ist nur solange als an der fristgemäßen Einreichung der Rechtsmittelbegründung gehindert anzusehen, wie ihm die Prozessakten trotz eines rechtzeitigen Akteneinsichtsgesuchs nicht oder nicht vollstä…

  15. Oberverwaltungsgericht NRW, 17.04.2026 – 6 B 1179/25 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, dem die Sache im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Prozesshandlung zur Bearbeitung vorgelegt wird, muss die Einhaltung seiner Anweisung zur Berechnung und Notierung laufender Rechtsmittelfristen ei…

  16. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 21.08.2025 – 5 SLa 991/25 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2025 – 2 UF 94/25 Beschluss
  18. Landesarbeitsgericht Hamburg, 26.07.2024 – 2 Sa 19/22 Beschluss
  19. Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 27.06.2024 – 5 Sa 262/23 Urteil
  20. BAG, 23.05.2024 – 6 AZR 155/23 (A) Vorlagebeschluss

    Der Sechste Senat beabsichtigt, die Auffassung zu vertreten, dass ein Rechtsanwalt die ihm obliegende Sorgfaltspflicht in Fristsachen nicht verletzt, wenn er sich in Bezug auf den Ablauf von Rechtsmittelbegründungsfriste…

  21. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 25.03.2021 – OVG 3 N 20/21 Beschluss