Rechtsprechung / BGH, 10.10.2017 – II ZR 375/15
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 10.10.2017 – II ZR 375/15
-
BGH, 20.11.2018 – II ZR 12/17
Urteil
1. Die Legitimationswirkung des § 16 Abs. 1 Satz 1 GmbHG greift auch bei eingezogenen Geschäftsanteilen. 2. Allein die unberechtigte, weil nicht satzungsgemäße Übernahme der Versammlungsleitung als solche stellt bei der …
-
BGH, 09.01.2024 – II ZR 220/22
Urteil
1. Die Berufung auf die fehlende Eintragung einer eintragungspflichtigen Tatsache ist dem Dritten gemäß § 15 Abs. 1 HGB nur dann verwehrt, wenn er positive Kenntnis von der einzutragenden Tatsache hat; ein Kennenmüssen o…
-
BGH, 14.07.2020 – II ZR 255/18
Urteil
Die aufgrund einer gerichtlichen Ermächtigung der Minderheitsaktionäre auf die Tagesordnung zu setzenden Gegenstände müssen bei einer nicht börsennotierten Aktiengesellschaft so rechtzeitig bekanntgemacht werden, dass di…
-
BGH, 09.10.2018 – II ZR 78/17
Urteil
1. Das Gleichbehandlungsgebot ist verletzt, wenn Aktionäre nach Ablauf der Anmelde- und Nachweisfrist zugelassen werden, obwohl die Einladung ausdrücklich darauf hinweist, dass sich ein Aktionär in der Anmeldefrist anmel…
-
BGH, 23.02.2021 – II ZR 65/19
Urteil
1. Ungeachtet der Vorschriften des Umwandlungsgesetzes kann bei Verschmelzungen und Spaltungen ein Sonderbeschluss der Vorzugsaktionäre nach § 141 Abs. 1 AktG erforderlich sein. 2. Ein Sonderbeschluss der Stammaktionäre …
-
BGH, 30.09.2025 – II ZR 154/23
Urteil
1a. Die Abgrenzung eines normalen Austauschgeschäfts von einer verdeckten Ausschüttung von Gesellschaftsvermögen wird auch nach dem Inkrafttreten des Gesetzes zur Modernisierung des GmbH-Rechts und zur Bekämpfung von Mis…
- Oberlandesgericht Köln, 30.01.2024 – 2 Wx 12/24 Beschluss
-
BGH, 10.12.2025 – II ZR 132/24
Urteil
Ein Vereinsmitglied hat ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung der E-Mail-Adressen der anderen Vereinsmitglieder, wenn es mit diesen im Vorfeld einer Mitgliederversammlung Kontakt aufnehmen will, um auf deren Absti…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 U 44/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.09.2023 – 20 W 19/23 Beschluss
-
BFH, 13.07.2022 – I R 42/18
Urteil
1. Gewinnabführungsverträge sind nach objektiven Gesichtspunkten einheitlich aus sich heraus auszulegen. Umstände, für die sich keine ausreichenden Anhaltspunkte im Vertrag finden, können zur Auslegung grundsätzlich nich…
- Kammergericht, 28.05.2020 – 12 U 18/18 Urteil