Rechtsprechung / BGH, 11.10.2017 – V ZB 167/16

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 11.10.2017 – V ZB 167/16

  1. BGH, 12.11.2019 – XIII ZB 34/19 Beschluss
  2. BGH, 07.04.2020 – XIII ZB 84/19 Beschluss
  3. BGH, 22.02.2022 – XIII ZB 74/20 Beschluss

    Hat das Amtsgericht unter Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens eine Haftanordnung im Hauptsacheverfahren erlassen anstatt wie geboten vorläufig über die Freiheitsentziehung zu entscheiden, muss es - wenn sich…

  4. BGH, 22.08.2019 – V ZB 39/19 Beschluss

    Ist dem Haftrichter, der über einen Haftverlängerungsantrag zu entscheiden hat, bekannt, dass der Betroffene in dem vorangegangenen Haftanordnungsverfahren durch einen Rechtsanwalt vertreten wurde, muss er den Betroffene…

  5. BGH, 06.12.2018 – V ZB 79/18 Beschluss

    Bestimmt der Haftrichter für den Folgetag einen Termin zur persönlichen Anhörung des Betroffenen und beantragt dessen Verfahrensbevollmächtigter wegen Terminkollision eine Terminverlegung, ist dem Verlegungsantrag auch d…

  6. Landgericht Paderborn, 02.04.2026 – 5 T 99/26 Beschluss
  7. Amtsgericht Mönchengladbach, 07.03.2023 – 65 XIV(B) 48/22 Beschluss
  8. Landgericht Frankfurt am Main, 14.01.2020 – 2-21 T 191/19 Beschluss
  9. Landgericht Frankfurt am Main, 11.09.2019 – 2-21 T 31/19, 934 XIV 235/19 B Beschluss
  10. Landgericht Kassel, 17.04.2019 – 3 T 182/19 Beschluss
  11. Landgericht Frankfurt am Main, 20.08.2018 – 2-29 T 243/18, 934 XIV 843/18 B Beschluss
  12. Amtsgericht Frankfurt am Main, 18.04.2018 – 934 XIV 65/18 Beschluss
  13. Landgericht Hamburg, 11.01.2018 – 329 T 99/17 Beschluss