Rechtsprechung / BGH, 16.11.2017 – I ZR 91/16
Zitiert von 15 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 16.11.2017 – I ZR 91/16
-
BGH, 07.03.2019 – I ZR 195/17
Urteil
SAM 1. Eine markenrechtsverletzende Benutzung eines Zeichens für Waren oder Dienstleistungen setzt voraus, dass ein nicht unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs in einem Zeichen den Hinweis auf die Herkunft einer…
-
BGH, 20.09.2018 – I ZR 71/17
Urteil
Industrienähmaschinen 1. Für eine Herkunftstäuschung im weiteren Sinne aufgrund der Annahme lizenzvertraglicher Beziehungen sind über eine fast identische Nachahmung hinausgehende Hinweise auf mögliche lizenzrechtliche V…
-
BGH, 22.09.2021 – I ZR 192/20
Urteil
Flying V 1. Die Rechtsprechung, nach der eine unlautere Nachahmung unter dem Gesichtspunkt der Rufausbeutung vorliegen kann, wenn durch ein in den äußeren kennzeichnenden Merkmalen nahezu identisch nachgeahmtes Luxusprod…
-
BGH, 01.07.2021 – I ZR 137/20
Urteil
Kaffeebereiter 1. Der Kläger, der wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz beansprucht, hat zu seinem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vorzutragen. Hat er diesen Anforderu…
- BGH, 11.04.2019 – I ZR 108/18 Urteil
-
BGH, 25.03.2021 – I ZR 37/20
Urteil
myboshi 1. Ein Inverkehrbringen im Sinne von § 24 Abs. 1 MarkenG durch eine Veräußerung der mit der Marke versehenen Ware an einen Dritten, der die Ware bereits in Besitz hat, kommt in Betracht, wenn die veräußerte Ware …
- Landgericht Köln, 06.01.2023 – 84 O 145/22 Urteil
- Landgericht Köln, 19.01.2023 – 81 O 59/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.07.2020 – 6 U 298/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.04.2019 – 6 U 164/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2023 – 6 U 57/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.11.2022 – 6 U 95/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 03.11.2022 – 14c O 21/21 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.09.2019 – 14c O 225/17 Urteil