Rechtsprechung / BGH, 01.02.2018 – I ZR 82/17

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 01.02.2018 – I ZR 82/17

  1. BGH, 13.09.2018 – I ZR 26/17 Urteil

    Prozessfinanzierer Die Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands, die von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanziert wird, dem eine Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpften Gewinn zugesagt wird, wid…

  2. BGH, 19.04.2018 – I ZR 244/16 Urteil

    Namensangabe Bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dem Verbraucher im Sinne von § 312a Abs. 1 BGB muss nur die Identität des Unternehmers sowie der geschäftliche Zweck offengelegt werden, nicht aber die Identität e…

  3. BGH, 18.11.2021 – I ZR 214/18 Urteil

    Gewinnspielwerbung II 1. Eine Werbung, die nicht auf ein bestimmtes Arzneimittel abzielt, sondern auf das gesamte Sortiment verschreibungspflichtiger Arzneimittel, das von einer Apotheke angeboten wird, fällt nicht in de…

  4. BGH, 09.05.2019 – I ZR 205/17 Urteil

    Prozessfinanzierer II 1. Die Gewinnabschöpfungsklage eines Verbraucherverbands, die von einem gewerblichen Prozessfinanzierer finanziert wird, dem im Fall des Obsiegens eine Vergütung in Form eines Anteils am abgeschöpft…

  5. BGH, 19.04.2018 – I ZR 154/16 Urteil

    Werbeblocker II 1. Das Angebot einer Software, die Internetnutzern ermöglicht, beim Abruf mit Werbung finanzierter Internetangebote die Anzeige von Werbung zu unterdrücken, ist keine unlautere zielgerichtete Behinderung …

  6. BGH, 20.02.2020 – I ZR 193/18 Urteil

    Kundenbewertungen auf Amazon 1. Den Anbieter eines auf der Online-Handelsplattform Amazon angebotenen Produkts trifft für nicht von ihm veranlasste Kundenbewertungen keine wettbewerbsrechtliche Haftung, wenn er sich dies…

  7. BGH, 17.10.2018 – I ZR 136/17 Urteil

    Tork 1. Grundsätzlich liegt eine Markenverletzung vor, wenn ein mit der Marke des Originalherstellers gekennzeichnetes wiederbefüllbares Behältnis mit Waren eines anderen Herstellers nachgefüllt wird und der Verkehr die …

  8. Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
  9. BGH, 24.11.2021 – VII ZR 176/20 Beschluss
  10. BGH, 23.02.2023 – I ZR 127/22 Beschluss
  11. Landgericht Düsseldorf, 26.02.2021 – 38 O 19/21 Beschluss
  12. BGH, 25.04.2019 – I ZR 23/18 Urteil

    WifiSpot In der Aktivierung eines zweiten WLAN-Signals auf dem von einem Telekommunikationsdienstleister seinen Kunden zur Verfügung gestellten WLAN-Router, das von Dritten genutzt werden kann, liegt keine unzumutbare Be…

  13. Landgericht Düsseldorf, 19.05.2023 – 38 O 178/22 Urteil
  14. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 04.03.2016 – 5 O 17/15 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 04.11.2022 – 38 O 26/22 Urteil
  16. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2017 – 6 U 64/16 Urteil