Rechtsprechung / BGH, 08.02.2018 – 3 StR 560/17
Zitiert von 43 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.02.2018 – 3 StR 560/17
- BGH, 21.08.2018 – 2 StR 311/18 Beschluss
- BGH, 15.01.2020 – 1 StR 529/19 Beschluss
- BGH, 21.12.2021 – 3 StR 381/21 Beschluss
-
BGH, 28.11.2019 – 3 StR 294/19
Urteil
1. Nutzt der Täter die durch seine rechtswidrigen Taten bereicherte Gesellschaft nur als formalen Mantel, ohne dass deren Vermögenssphäre von seiner eigenen getrennt ist, oder leitet die Gesellschaft die Erträge aus den …
-
BGH, 11.07.2019 – 1 StR 620/18
Urteil
Ein der Einziehung unterliegender wirtschaftlicher Vorteil liegt bei einer Hinterziehung von Tabaksteuer nur vor, soweit sich die im Wert der Tabakwaren verkörperte Steuerersparnis im Vermögen des Täters widerspiegelt.
- BGH, 14.11.2018 – 3 StR 447/18 Beschluss
- BGH, 21.11.2018 – 2 StR 262/18 Urteil
- BGH, 04.04.2019 – 3 StR 31/19 Urteil
-
BGH, 06.12.2023 – 2 StR 471/22
Urteil
1. Erwirbt der Täter durch ein verbotenes Insidergeschäft Finanzinstrumente, unterfallen diese - ersatzweise deren Wert - der Einziehung. 2. Die Aufwendungen für die Anschaffung mindern diesen Wert ebenso wenig wie die T…
- BGH, 09.10.2019 – 1 StR 170/19 Urteil
-
BGH, 18.12.2018 – 1 StR 36/17
Urteil
1. Sind durch Steuerhinterziehungen ersparte Aufwendungen in Höhe nicht gezahlter Steuern erlangt, stellen Vermögensgegenstände, die mit dem entsprechenden Geldbetrag angeschafft wurden, keine Surrogate des Erlangten dar…
-
BGH, 05.06.2019 – 1 StR 208/19
Beschluss
Bei der Hinterziehung von Umsatzsteuer im Rahmen einer Scheinlieferbeziehung kommt eine Einziehung des Wertes von Taterträgen (§ 73 Abs. 1, § 73c StGB) in Höhe der entgegen § 14c Abs. 2 Satz 2 Alternative 2 UStG nicht an…
- BGH, 13.03.2019 – 1 StR 424/18 Urteil
- BGH, 13.10.2022 – 4 StR 102/22 Urteil
- BGH, 04.10.2018 – 3 StR 283/18 Urteil
-
BGH, 13.12.2018 – 3 StR 307/18
Urteil
In den Fällen der erweiterten Einziehung gemäß § 73a Abs. 1 StGB hindert ein von dem Angeklagten erklärter Verzicht auf die Herausgabe der betreffenden Gegenstände das Tatgericht zwar nicht, die Einziehung gleichwohl anz…
- BGH, 04.10.2018 – 3 StR 251/18 Urteil
- BGH, 13.04.2022 – 2 StR 310/21 Urteil
- BGH, 25.03.2021 – 1 StR 28/21 Beschluss
- BGH, 21.08.2019 – 1 StR 225/19 Beschluss
- BGH, 08.08.2019 – 1 StR 679/18 Beschluss
- BGH, 08.01.2025 – 6 StR 241/24 Urteil
- BGH, 19.11.2019 – 1 StR 525/19 Beschluss
- BGH, 28.08.2018 – 1 StR 103/18 Urteil
- BGH, 14.11.2023 – 1 StR 142/23 Beschluss
- BGH, 27.11.2024 – 6 StR 327/24 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 29.11.2021 – 2 Ss 132/21 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 20.02.2024 – 5 ORs 5/24 Beschluss
- BGH, 22.12.2022 – 4 StR 182/22 Beschluss
-
BGH, 08.01.2026 – 3 StR 320/25
Urteil
Hat der Tatbeteiligte durch eine vorsätzliche rechtswidrige Tat einen Vermögensvorteil objektiv kausal erlangt, ist dieser als Tatertrag einzuziehen, auch wenn das Erlangen nicht vom Vorsatz umfasst war und das verletzte…
-
BGH, 24.07.2025 – 3 StR 382/24
Urteil
1. Zahlungen, die ein Mitglied einer kriminellen Vereinigung als Entlohnung für seine Beteiligungsakte erhält und aus Erlösen stammen, die durch die Beteiligungsakte generiert worden sind, unterliegen als durch, nicht fü…
- Landgericht Düsseldorf, 16.07.2025 – 9 KLs 10/25 Urteil
- Verwaltungsgericht Ansbach, 16.06.2025 – AN 4 K 23.1389 Urteil
- Landgericht Hagen, 10.04.2025 – 71 KLs 12/24 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.04.2024 – 3 ORs 19/24 Beschluss
-
BGH, 14.11.2023 – 1 StR 142/23
Beschluss
Unversteuerte Zigaretten unterfallen bei der Tatvariante der Erwerbshehlerei („Sichverschaffen“, § 374 Abs. 1 Variante 1 AO, mit der Untervariante des „Ankaufens“) als Tatertrag der Vorschrift des § 73 Abs. 1 Alternative…
- Kammergericht, 14.01.2021 – (5) 121 Ss 148/20 (50/20) Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.09.2020 – 5 RVs 63/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2020 – 4 RVs 90/20 Urteil
- Kammergericht, 09.04.2020 – (5) 121 Ss 1/20 (12/20) Beschluss
- Landgericht Köln, 02.04.2019 – 322 Ns 8/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.12.2018 – 4 Ws 190 - 192, 225/18 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 09.08.2018 – 1 OLG 2 Ss 23/18 Beschluss