Rechtsprechung / BGH, 20.02.2018 – VI ZR 30/17

Zitiert von 29 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 20.02.2018 – VI ZR 30/17

  1. BGH, 27.02.2018 – VI ZR 489/16 Urteil

    Zur Prüfungspflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen.

  2. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  3. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 1370/20 Urteil

    1a. Die Frage, ob die auf einer unzulässigen Videoüberwachung beruhenden Erkenntnisse einer Partei bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung verwertet werden dürfen, ist unter Berücksichtigung der Vorgaben der Datenschu…

  4. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 489/19 Urteil

    1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…

  5. BGH, 12.10.2021 – VI ZR 488/19 Urteil

    1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…

  6. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  7. Oberlandesgericht Köln, 14.11.2019 – 15 U 126/19 Urteil
  8. BGH, 13.12.2022 – VI ZR 60/21 Urteil

    Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).

  9. BGH, 27.01.2022 – III ZR 4/21 Urteil

    Der von einem Unterlassungsurteil im Verbandsklageverfahren ausgehenden Bindungswirkung für den Individualprozess steht eine spätere Gesetzesänderung nicht entgegen, soweit in dem Individualprozess die Wirksamkeit einer …

  10. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 08.07.2019 – 5 K 3162/19 Beschluss
  11. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).

  12. BGH, 15.02.2022 – VI ZR 692/20 Urteil

    1. Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuche- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de). 2. Zum sogenannten "Medienprivileg" im Sinne des Art. 38 Abs. 1 Ba…

  13. BGH, 13.12.2022 – VI ZR 54/21 Urteil

    Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung und Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).

  14. BGH, 27.01.2022 – III ZR 3/21 Urteil

    Klarnamenpflicht, Facebook 1. Zeitlicher Bezugspunkt für die Frage, ob eine Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, ist im Individualprozess der Zeitpunkt, zu dem die Bestimmung in den jeweiligen Ve…

  15. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 09.03.2018 – 1 K 257/17 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 14.11.2019 – 15 U 89/19 Urteil
  17. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 10.09.2019 – 2 A 174/18 Beschluss
  18. BGH, 23.06.2026 – VI ZR 97/22 Urteil

    1. Zum Begriff des immateriellen Schadens im Sinne von Art. 82 DSGVO. 2. Zu den Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs nach nationalem Recht, der sich gegen eine erneute Übermittlung personenbezogener Daten unter V…

  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.07.2025 – 10 W 9/25 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.07.2025 – 10 W 11/25 Beschluss
  21. Thüringer Oberlandesgericht, 21.05.2025 – 2 U 583/23 Urteil
  22. Oberlandesgericht München, 19.01.2021 – 18 U 7243/19 Pre Endurteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2020 – 16 W 37/20 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2020 – 16 U 218/18 Urteil
  25. Landgericht Hamburg, 13.02.2020 – 312 O 372/18 Urteil
  26. Landgericht Hamburg, 20.09.2019 – 324 O 482/18 Urteil
  27. Landgericht Hamburg, 20.09.2019 – 324 O 305/18 Urteil
  28. Oberlandesgericht München, 13.11.2018 – 18 U 1280/16 Pre Endurteil
  29. Oberlandesgericht München, 13.11.2018 – 18 U 1281/16 Pre Endurteil