Rechtsprechung / BGH, 20.02.2018 – VI ZR 30/17
Zitiert von 29 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 20.02.2018 – VI ZR 30/17
-
BGH, 27.02.2018 – VI ZR 489/16
Urteil
Zur Prüfungspflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen.
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).
-
BGH, 12.03.2024 – VI ZR 1370/20
Urteil
1a. Die Frage, ob die auf einer unzulässigen Videoüberwachung beruhenden Erkenntnisse einer Partei bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung verwertet werden dürfen, ist unter Berücksichtigung der Vorgaben der Datenschu…
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 489/19
Urteil
1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…
-
BGH, 12.10.2021 – VI ZR 488/19
Urteil
1. Der Betreiber eines Ärztebewertungsportals unterliegt keinem strengen Gleichbehandlungsgebot in dem Sinne, dass eine Ungleichbehandlung von Ärzten, die keine (zahlenden) Kunden des Portalbetreibers sind, einerseits un…
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).
- Oberlandesgericht Köln, 14.11.2019 – 15 U 126/19 Urteil
-
BGH, 13.12.2022 – VI ZR 60/21
Urteil
Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).
-
BGH, 27.01.2022 – III ZR 4/21
Urteil
Der von einem Unterlassungsurteil im Verbandsklageverfahren ausgehenden Bindungswirkung für den Individualprozess steht eine spätere Gesetzesänderung nicht entgegen, soweit in dem Individualprozess die Wirksamkeit einer …
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 08.07.2019 – 5 K 3162/19 Beschluss
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).
-
BGH, 15.02.2022 – VI ZR 692/20
Urteil
1. Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuche- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de). 2. Zum sogenannten "Medienprivileg" im Sinne des Art. 38 Abs. 1 Ba…
-
BGH, 13.12.2022 – VI ZR 54/21
Urteil
Zu den Voraussetzungen eines Anspruchs auf Löschung und Unterlassung der Verarbeitung von personenbezogenen Daten in einem Arztsuch- und -bewertungsportal im Internet (www.jameda.de).
-
BGH, 27.01.2022 – III ZR 3/21
Urteil
Klarnamenpflicht, Facebook 1. Zeitlicher Bezugspunkt für die Frage, ob eine Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, ist im Individualprozess der Zeitpunkt, zu dem die Bestimmung in den jeweiligen Ve…
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 09.03.2018 – 1 K 257/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.11.2019 – 15 U 89/19 Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 10.09.2019 – 2 A 174/18 Beschluss
-
BGH, 23.06.2026 – VI ZR 97/22
Urteil
1. Zum Begriff des immateriellen Schadens im Sinne von Art. 82 DSGVO. 2. Zu den Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs nach nationalem Recht, der sich gegen eine erneute Übermittlung personenbezogener Daten unter V…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.07.2025 – 10 W 9/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.07.2025 – 10 W 11/25 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 21.05.2025 – 2 U 583/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 19.01.2021 – 18 U 7243/19 Pre Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.11.2020 – 16 W 37/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.04.2020 – 16 U 218/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 13.02.2020 – 312 O 372/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 20.09.2019 – 324 O 482/18 Urteil
- Landgericht Hamburg, 20.09.2019 – 324 O 305/18 Urteil
- Oberlandesgericht München, 13.11.2018 – 18 U 1280/16 Pre Endurteil
- Oberlandesgericht München, 13.11.2018 – 18 U 1281/16 Pre Endurteil