Rechtsprechung / BGH, 27.02.2018 – VI ZR 489/16

Zitiert von 52 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.02.2018 – VI ZR 489/16 · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2023 – 7 U 19/23 Urteil
  2. BGH, 29.07.2021 – III ZR 179/20 Urteil

    1. Da die widerrechtliche Drohung in § 123 BGB gesondert geregelt ist, ist ein Rechtsgeschäft nur anfechtbar und nicht gemäß § 138 BGB nichtig, wenn seine Anstößigkeit ausschließlich auf einer unzulässigen Willensbeeinfl…

  3. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.11.2023 – 4 U 20/23 Urteil
  4. BGH, 18.06.2019 – VI ZR 80/18 Urteil

    1. Die Wiederholungsgefahr im Sinne von § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB und damit ein Anspruch des Betroffenen auf Unterlassung einer ihn identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über ein Ermittlungsverfahren können en…

  5. BGH, 27.07.2020 – VI ZR 405/18 Urteil

    Zu den Voraussetzungen eines Auslistungsanspruchs gegen den Verantwortlichen eines Internet-Suchdienstes nach Art. 17 DS-GVO.

  6. BGH, 29.07.2021 – III ZR 192/20 Urteil
  7. BGH, 24.07.2018 – VI ZR 330/17 Urteil

    Zur Prüfpflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen (hier: Prozessberichterstattung).

  8. BGH, 09.08.2022 – VI ZR 1244/20 Urteil

    Bei einem Bewertungsportal (hier: Hotelbewertungsportal) reicht die Rüge des Bewerteten, einer Bewertung liege kein Gästekontakt zugrunde, grundsätzlich aus, um Prüfpflichten des Bewertungsportals auszulösen. Zu weiteren…

  9. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  10. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2022 – 101 AR 105/22 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2023 – 16 U 22/22 Urteil
  12. BGH, 23.01.2024 – I ZR 147/22 Urteil

    Eindrehpapier Die Vorschrift des § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG ist nicht dahingehend teleologisch zu reduzieren, dass stets allein die in ihrem individuellen Schutzinteresse betroffenen Mitbewerber (§ 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG) zur Gelt…

  13. BGH, 21.01.2021 – I ZR 207/19 Urteil

    Urlaubslotto Ein Foto, das eine prominente Person zeigt und von einem breiten Publikum als Symbolbild (hier: für eine Kreuzfahrt) angesehen wird, darf - selbst in einem redaktionellen Kontext - nicht schrankenlos zur Beb…

  14. BGH, 03.05.2022 – VI ZR 832/20 Urteil

    Zu den Voraussetzungen eines Auslistungsanspruchs gegen den Verantwortlichen eines Internet-Suchdienstes nach Art. 17 DS-GVO.

  15. BGH, 29.11.2021 – VI ZR 248/18 Teilurteil

    1. Der unzutreffenden Wiedergabe von (angeblichen) Äußerungen eines Verstorbenen kommt ein dessen postmortales Persönlichkeitsrecht verletzendes Gewicht zu, wenn die untergeschobenen Äußerungen nach Qualität und/oder Qua…

  16. BGH, 21.01.2021 – I ZR 120/19 Urteil

    Clickbaiting 1. Das Berufungsgericht ist bei der Überprüfung eines erstinstanzlichen Grundurteils auch dann befugt, über den Betrag des Klageanspruchs zu entscheiden, wenn es das Grundurteil nicht beanstandet und der Str…

  17. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.09.2018 – 16 U 193/17 Urteil
  19. BGH, 23.05.2023 – VI ZR 476/18 Urteil

    1. Begehrt ein Betroffener von dem Betreiber einer Internet-Suchmaschine wegen der (behaupteten) Unrichtigkeit eines gelisteten Inhalts dessen Auslistung, obliegt ihm grundsätzlich der Nachweis, dass die in diesem Inhalt…

  20. BGH, 27.07.2020 – VI ZR 476/18 EuGH-Vorlage

    Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist es mit dem Recht des Betroffenen auf Achtung seines Privatlebens (Art. 7 Charta der Gru…

  21. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 07.10.2019 – 5 Bf 279/17 Urteil
  22. BGH, 10.12.2020 – I ZR 153/17 Urteil

    YouTube-Drittauskunft II Der Auskunftsanspruch über "Namen und Anschrift" im Sinne des § 101 Abs. 3 Nr. 1 UrhG schließt die Auskunft über die E-Mail-Adressen und Telefonnummern der Nutzer der Dienstleistungen nicht ein. …

  23. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 07.10.2019 – 5 Bf 291/17 Urteil
  24. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18 Urteil

    Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).

  25. Oberlandesgericht Köln, 10.10.2019 – 15 U 39/19 Urteil
  26. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.12.2023 – 4 U 51/23 Urteil
  28. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.03.2025 – 16 U 42/24 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 13.06.2024 – 15 U 70/23 Urteil
  30. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.05.2024 – 5 U 72/23 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.01.2024 – 16 U 65/22 Urteil
  32. BGH, 27.01.2022 – III ZR 3/21 Urteil

    Klarnamenpflicht, Facebook 1. Zeitlicher Bezugspunkt für die Frage, ob eine Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, ist im Individualprozess der Zeitpunkt, zu dem die Bestimmung in den jeweiligen Ve…

  33. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.02.2021 – 1 U 9/20 Urteil
  34. Landgericht Hamburg, 30.04.2018 – 324 O 51/18 Urteil
  35. Oberlandesgericht Celle, 22.12.2022 – 5 U 67/22 Urteil
  36. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.09.2022 – 5 U 117/21 Urteil
  37. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.07.2020 – 6 W 49/19 Beschluss
  38. Landgericht Köln, 23.05.2024 – 14 O 13/23 Urteil
  39. Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2022 – 11 U 126/21 Urteil
  40. Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.06.2020 – 6 U 129/18 Urteil
  41. Oberlandesgericht Köln, 08.11.2018 – 15 U 178/17 Urteil
  42. BGH, 23.06.2026 – VI ZR 97/22 Urteil

    1. Zum Begriff des immateriellen Schadens im Sinne von Art. 82 DSGVO. 2. Zu den Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs nach nationalem Recht, der sich gegen eine erneute Übermittlung personenbezogener Daten unter V…

  43. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.10.2025 – 101 AR 106/25 e Beschluss
  44. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil
  45. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
  46. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
  47. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2024 – 16 U 195/22 Urteil
  49. Landgericht Kiel, 29.02.2024 – 6 O 151/23 Urteil
  50. Landgericht München II, 31.01.2022 – 42 O 4307/19 Endurteil