Rechtsprechung / BGH, 27.02.2018 – VI ZR 489/16
Zitiert von 52 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 27.02.2018 – VI ZR 489/16 · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Hamm, 15.08.2023 – 7 U 19/23 Urteil
-
BGH, 29.07.2021 – III ZR 179/20
Urteil
1. Da die widerrechtliche Drohung in § 123 BGB gesondert geregelt ist, ist ein Rechtsgeschäft nur anfechtbar und nicht gemäß § 138 BGB nichtig, wenn seine Anstößigkeit ausschließlich auf einer unzulässigen Willensbeeinfl…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.11.2023 – 4 U 20/23 Urteil
-
BGH, 18.06.2019 – VI ZR 80/18
Urteil
1. Die Wiederholungsgefahr im Sinne von § 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB und damit ein Anspruch des Betroffenen auf Unterlassung einer ihn identifizierenden Wort- und Bildberichterstattung über ein Ermittlungsverfahren können en…
-
BGH, 27.07.2020 – VI ZR 405/18
Urteil
Zu den Voraussetzungen eines Auslistungsanspruchs gegen den Verantwortlichen eines Internet-Suchdienstes nach Art. 17 DS-GVO.
- BGH, 29.07.2021 – III ZR 192/20 Urteil
-
BGH, 24.07.2018 – VI ZR 330/17
Urteil
Zur Prüfpflicht des Betreibers einer Internet-Suchmaschine bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen (hier: Prozessberichterstattung).
-
BGH, 09.08.2022 – VI ZR 1244/20
Urteil
Bei einem Bewertungsportal (hier: Hotelbewertungsportal) reicht die Rüge des Bewerteten, einer Bewertung liege kein Gästekontakt zugrunde, grundsätzlich aus, um Prüfpflichten des Bewertungsportals auszulösen. Zu weiteren…
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.09.2022 – 101 AR 105/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2023 – 16 U 22/22 Urteil
-
BGH, 23.01.2024 – I ZR 147/22
Urteil
Eindrehpapier Die Vorschrift des § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG ist nicht dahingehend teleologisch zu reduzieren, dass stets allein die in ihrem individuellen Schutzinteresse betroffenen Mitbewerber (§ 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG) zur Gelt…
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 207/19
Urteil
Urlaubslotto Ein Foto, das eine prominente Person zeigt und von einem breiten Publikum als Symbolbild (hier: für eine Kreuzfahrt) angesehen wird, darf - selbst in einem redaktionellen Kontext - nicht schrankenlos zur Beb…
-
BGH, 03.05.2022 – VI ZR 832/20
Urteil
Zu den Voraussetzungen eines Auslistungsanspruchs gegen den Verantwortlichen eines Internet-Suchdienstes nach Art. 17 DS-GVO.
-
BGH, 29.11.2021 – VI ZR 248/18
Teilurteil
1. Der unzutreffenden Wiedergabe von (angeblichen) Äußerungen eines Verstorbenen kommt ein dessen postmortales Persönlichkeitsrecht verletzendes Gewicht zu, wenn die untergeschobenen Äußerungen nach Qualität und/oder Qua…
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 120/19
Urteil
Clickbaiting 1. Das Berufungsgericht ist bei der Überprüfung eines erstinstanzlichen Grundurteils auch dann befugt, über den Betrag des Klageanspruchs zu entscheiden, wenn es das Grundurteil nicht beanstandet und der Str…
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.09.2018 – 16 U 193/17 Urteil
-
BGH, 23.05.2023 – VI ZR 476/18
Urteil
1. Begehrt ein Betroffener von dem Betreiber einer Internet-Suchmaschine wegen der (behaupteten) Unrichtigkeit eines gelisteten Inhalts dessen Auslistung, obliegt ihm grundsätzlich der Nachweis, dass die in diesem Inhalt…
-
BGH, 27.07.2020 – VI ZR 476/18
EuGH-Vorlage
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt: 1. Ist es mit dem Recht des Betroffenen auf Achtung seines Privatlebens (Art. 7 Charta der Gru…
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 07.10.2019 – 5 Bf 279/17 Urteil
-
BGH, 10.12.2020 – I ZR 153/17
Urteil
YouTube-Drittauskunft II Der Auskunftsanspruch über "Namen und Anschrift" im Sinne des § 101 Abs. 3 Nr. 1 UrhG schließt die Auskunft über die E-Mail-Adressen und Telefonnummern der Nutzer der Dienstleistungen nicht ein. …
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 07.10.2019 – 5 Bf 291/17 Urteil
-
BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18
Urteil
Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).
- Oberlandesgericht Köln, 10.10.2019 – 15 U 39/19 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 13.12.2023 – 4 U 51/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.03.2025 – 16 U 42/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.06.2024 – 15 U 70/23 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.05.2024 – 5 U 72/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.01.2024 – 16 U 65/22 Urteil
-
BGH, 27.01.2022 – III ZR 3/21
Urteil
Klarnamenpflicht, Facebook 1. Zeitlicher Bezugspunkt für die Frage, ob eine Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, ist im Individualprozess der Zeitpunkt, zu dem die Bestimmung in den jeweiligen Ve…
- Oberlandesgericht Braunschweig, 05.02.2021 – 1 U 9/20 Urteil
- Landgericht Hamburg, 30.04.2018 – 324 O 51/18 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 22.12.2022 – 5 U 67/22 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 09.09.2022 – 5 U 117/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.07.2020 – 6 W 49/19 Beschluss
- Landgericht Köln, 23.05.2024 – 14 O 13/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2022 – 11 U 126/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.06.2020 – 6 U 129/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.11.2018 – 15 U 178/17 Urteil
-
BGH, 23.06.2026 – VI ZR 97/22
Urteil
1. Zum Begriff des immateriellen Schadens im Sinne von Art. 82 DSGVO. 2. Zu den Voraussetzungen eines Unterlassungsanspruchs nach nationalem Recht, der sich gegen eine erneute Übermittlung personenbezogener Daten unter V…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.10.2025 – 101 AR 106/25 e Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2024 – 16 U 195/22 Urteil
- Landgericht Kiel, 29.02.2024 – 6 O 151/23 Urteil
- Landgericht München II, 31.01.2022 – 42 O 4307/19 Endurteil