Rechtsprechung / BGH, 27.03.2018 – X ZR 59/16

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.03.2018 – X ZR 59/16

  1. BGH, 13.07.2020 – X ZR 90/18 Beschluss

    Signalübertragungssystem Das nach Ablauf der Schutzdauer eines Patents erforderliche Rechtsschutzinteresse für eine Patentnichtigkeitsklage ist nur dann zu verneinen, wenn eine Inanspruchnahme aus dem Schutzrecht ernstli…

  2. BGH, 27.11.2018 – X ZR 16/17 Urteil

    Scheinwerferbelüftungssystem Bei der Auslegung eines Patentanspruchs ist zu berücksichtigen, dass sich ein Patent mit seiner Lehre von dem in ihm beschriebenen Stand der Technik abzugrenzen sucht. Wird in der Beschreibun…

  3. BGH, 21.07.2022 – X ZR 82/20 Urteil

    Leuchtdiode 1. Das Beschreiten eines bestimmten Lösungswegs lag für den Fachmann nahe, wenn er eine Entgegenhaltung zur Lösung eines technischen Problems (Aufwachsen von GaN-Schichten auf einem Saphirsubstrat zur Herstel…

  4. BGH, 15.06.2021 – X ZR 58/19 Urteil

    Führungsschienenanordnung Wenn ein bestimmtes Mittel als generelles, für eine Vielzahl von Anwendungsfällen in Betracht zu ziehendes Mittel seiner Art nach zum allgemeinen Fachwissen gehört und sich auch in dem konkret z…

  5. BGH, 15.07.2021 – X ZR 60/19 Urteil
  6. BGH, 22.07.2025 – X ZR 72/23 Urteil

    Fingerelement 1. Wenn ein Funktionsprinzip für sich gesehen seit vielen Jahrzehnten bekannt ist, bedarf es in der Regel einer zusätzlichen Anregung, um dieses Prinzip erstmals bei Vorrichtungen einzusetzen, deren Einsatz…

  7. BGH, 03.09.2024 – X ZR 106/22 Urteil

    Scheibenbremse III Die objektiv zweckmäßige Anwendung eines generellen, für eine Vielzahl von Anwendungsfällen in Betracht zu ziehenden Mittels ist nicht allein deshalb untunlich, weil dieses Mittel generell bestimmte Na…

  8. BPatG, 06.08.2024 – 4 Ni 73/22 (EP), 4 Ni 88/22 (EP) Urteil
  9. BPatG, 07.05.2024 – 3 Ni 20/22 (EP) Urteil
  10. BPatG, 20.09.2023 – 8 Ni 14/23 (EP) Urteil
  11. BPatG, 10.01.2023 – 6 Ni 19/20 (EP) Beschluss
  12. BPatG, 14.11.2022 – 5 Ni 50/20 (EP), 5 Ni 57/21 (EP) Urteil
  13. BPatG, 04.07.2022 – 4 Ni 23/21 (EP) Urteil
  14. BPatG, 10.05.2022 – 4 Ni 25/20 (EP) Urteil
  15. BPatG, 08.04.2022 – 4 Ni 5/22 (EP) Urteil
  16. BPatG, 28.07.2021 – 3 Ni 27/19 (EP) Urteil

    „Mehrschichtiges Trägerelement“ "Stellt eine Zweckangabe, wie „zum Aufbringen von Farbschichten“, aufgrund der im Streitpatent offenbarten Lehre keine Alternative für zahlreiche Verwendungsmöglichkeiten dar, sondern die …

  17. BPatG, 03.06.2019 – 20 W (pat) 23/17 Beschluss