Rechtsprechung / BGH, 19.04.2018 – I ZR 154/16
Zitiert von 16 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 19.04.2018 – I ZR 154/16
-
BGH, 09.09.2021 – I ZR 90/20
Urteil
Influencer I 1. Geht ein klagender Wettbewerbsverband gegen geschäftliche Handlungen der Beklagten zugunsten des eigenen Unternehmens sowie zugunsten fremder Unternehmen vor, muss der Kläger sowohl über eine erhebliche Z…
-
BGH, 05.11.2020 – I ZR 234/19
Urteil
Zweitmarkt für Lebensversicherungen 1. Der Begriff des Mitbewerbers ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG grundsätzlich im gesamten UWG einheitlich auszulegen, so dass an die Mitbewerbereigenschaft im Sinne der mitbewerberschütz…
-
BGH, 22.09.2021 – I ZR 192/20
Urteil
Flying V 1. Die Rechtsprechung, nach der eine unlautere Nachahmung unter dem Gesichtspunkt der Rufausbeutung vorliegen kann, wenn durch ein in den äußeren kennzeichnenden Merkmalen nahezu identisch nachgeahmtes Luxusprod…
- BGH, 09.09.2021 – I ZR 126/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.05.2020 – 6 U 36/20 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.02.2026 – 6 U 1/25 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 50/25 Urteil
-
BGH, 11.02.2025 – KZR 74/23
EuGH-Vorlage
Geschäftsführerhaftung Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 101 AEUV folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Steht Art. 101 AEUV einer Regelung im nationalen Recht entgegen, nach der…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2024 – U 4/24 [Kart] Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 26.11.2021 – 3 U 2473/21 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.07.2021 – 6 W 40/21 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 01.10.2020 – 15 U 136/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2020 – 4 U 74/19 Urteil
- BGH, 10.12.2019 – KZR 57/19 Urteil
-
BGH, 08.10.2019 – KZR 73/17
Urteil
Werbeblocker III 1. Die Wettbewerbskräfte, denen sich ein auf einem zweiseitigen Markt tätiges Unternehmen zu stellen hat, das eine Dienstleistung gegenüber einer Marktseite unentgeltlich erbringt und von der anderen Mar…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 25.07.2019 – 3 U 12/16 Urteil