Rechtsprechung / BGH, 19.04.2018 – III ZR 255/17

Zitiert von 23 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.04.2018 – III ZR 255/17

  1. BGH, 18.06.2019 – XI ZR 768/17 Urteil

    1. Die Bepreisung von Bareinzahlungen und Barauszahlungen am Bankschalter ohne eine Freipostenregelung ist als solche nicht generell, d.h. unabhängig von der konkreten Ausgestaltung des Preis- und Leistungsverzeichnisses…

  2. BAG, 19.12.2018 – 10 AZR 233/18 Urteil

    Im arbeitsgerichtlichen Verfahren kann die erstmals in der Revisionsinstanz erhobene Einrede der Verjährung zuzulassen sein, wenn der Rechtsstreit nach § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO an das Landesarbeitsgericht zurückzuverweise…

  3. BGH, 17.10.2019 – III ZR 42/19 Urteil

    Schadensersatz, Gerichtsstandsvereinbarung 1. Die Vereinbarung eines inländischen Gerichtsstands kann eine Verpflichtung begründen, Klagen nur an diesem Gerichtsstand zu erheben. 2. Verletzt eine Vertragspartei schuldhaf…

  4. BGH, 07.02.2019 – III ZR 38/18 Urteil

    Zur Transparenzkontrolle vorformulierter Klauseln in Verträgen nach dem Wohn- und Betreuungsvertragsgesetz über die Verpflichtung des Pflegebedürftigen zur Tragung der Unterkunfts- und Verpflegungskosten sowie der betrie…

  5. BGH, 09.05.2023 – XI ZR 544/21 Urteil

    Zum Anspruch auf Zahlung von "Negativzinsen" aus Schuldscheindarlehen aufgrund einer Zinsgleitklausel.

  6. BGH, 08.10.2020 – III ZR 80/20 Urteil

    1. Das außerordentliche Kündigungsrecht des § 627 Abs. 1 BGB kann durch allgemeine Geschäftsbedingungen grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden. Die in der Abbedingung des § 627 Abs. 1 BGB liegende unangemessene Benach…

  7. BGH, 10.01.2019 – III ZR 325/17 Urteil

    1. § 17 Abs. 3 Satz 1 KHEntgG legt den Kreis der liquidationsberechtigten Wahlärzte abschließend fest und schließt wahlärztliche Leistungen durch Honorarärzte aus. 2. Als zwingende preisrechtliche Schutzvorschrift zuguns…

  8. BGH, 12.06.2025 – III ZR 109/24 Urteil

    1. Das Merkmal der überwiegenden räumlichen Trennung zwischen Lehrendem und Lernendem im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 1 des Gesetzes zum Schutz der Teilnehmer am Fernunterricht - Fernunterrichtsschutzgesetz (FernUSG) - ist b…

  9. BGH, 03.02.2021 – XII ZR 29/20 Urteil

    Die Schienennetz-Benutzungsbedingungen 2013 (bzw. 2014), die unter anderem Minderungsrechte des Eisenbahnverkehrsunternehmens und des Eisenbahninfrastrukturunternehmens regeln, schließen Schadensersatzansprüche für Vermö…

  10. BGH, 11.11.2021 – IX ZR 237/20 Urteil

    1. Eine formularmäßige Bestimmung, mit der die Fälligkeit der vom Verwender geschuldeten Mietzahlungen von der Inbetriebnahme einer Anlage abhängig gemacht wird, ist unwirksam, wenn die Inbetriebnahme ausschließlich oder…

  11. BGH, 13.03.2025 – III ZR 426/23 Urteil

    Wahlleistungsvereinbarung, Wahlarzt, Liquidationsrecht, totaler Krankenhausaufnahmevertrag 1. Der Krankenhausträger kann mit dem Patienten neben allgemeinen Krankenhausleistungen wirksam vereinbaren, dass er wahlärztlich…

  12. BAG, 12.03.2024 – 3 AZR 150/23 Urteil
  13. BGH, 05.11.2020 – III ZR 156/19 Urteil

    Arbeitnehmerüberlassung, Wirksamkeit einer Vermittlungshonorarklausel Eine in einem Arbeitnehmerüberlassungsvertrag enthaltene Vermittlungshonorarklausel ist wirksam, wenn das Honorar maximal zwei Bruttomonatsgehälter be…

  14. BGH, 13.03.2025 – III ZR 40/24 Urteil

    Wahlleistungsvereinbarung, Wahlarzt, Stellvertretung Eine auf Initiative des Krankenhausträgers beziehungsweise eines Wahlarztes getroffene Wahlleistungsvereinbarung mit dem Inhalt, dass wahlärztliche Leistungen ohne bes…

  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.02.2023 – 2 U 88/21 Urteil
  16. Landgericht Frankfurt am Main, 26.05.2023 – 2-24 O 156/21 Urteil
  17. Amtsgericht Hanau, 05.05.2023 – 32 C 172/22 Urteil
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 23.02.2023 – 2-24 S 166/22 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.03.2022 – 10 U 258/21 Hinweisbeschluss
  20. Kammergericht, 06.03.2020 – 14 U 111/19 Urteil
  21. Kammergericht, 26.07.2019 – 6 U 139/18 Urteil
  22. Landgericht Münster, 27.11.2018 – 9 S 92/17 Urteil
  23. Landgericht Münster, 27.11.2018 – 09 S 92/17 Urteil