Rechtsprechung / BGH, 26.04.2018 – VII ZR 139/17

Zitiert von 22 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 26.04.2018 – VII ZR 139/17

  1. BGH, 14.12.2021 – VIII ZR 386/20 Beschluss
  2. BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 140/20 Urteil

    Zur Frage der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag bezüglich eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (im Anschluss an Senatsurteil v…

  3. BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20 Beschluss

    In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.

  4. BGH, 11.01.2022 – VIII ZR 33/20 Beschluss

    Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung von Folgeschäden, die durch ein Software-Update zur Beseitigung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei Dieselfahrzeugen hervorgerufen werden.

  5. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 280/20 Beschluss

    Zur Substanziierungspflicht des Käufers eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs bezüglich behaupteter Folgeschäden durch das Software-Update sowie eines merkantilen Minderwerts des Fahrzeugs (im Anschlus…

  6. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 226/19 Beschluss
  7. BGH, 17.10.2019 – III ZR 42/19 Urteil

    Schadensersatz, Gerichtsstandsvereinbarung 1. Die Vereinbarung eines inländischen Gerichtsstands kann eine Verpflichtung begründen, Klagen nur an diesem Gerichtsstand zu erheben. 2. Verletzt eine Vertragspartei schuldhaf…

  8. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.05.2023 – 1 U 218/22 Beschluss
  9. BGH, 23.06.2023 – V ZR 28/22 Urteil

    1. Grundsätzlich kann nur ein vor Fristablauf eingegangener, mit einer Unterschrift versehener Schriftsatz die Frist zur Begründung der wohnungseigentumsrechtlichen Anfechtungsklage wahren. 2. Die Wahrung der Begründungs…

  10. BGH, 28.09.2023 – III ZB 25/21 Beschluss

    Die Geltendmachung deliktischer Ansprüche gegen einen Dritten genügt nicht, um im Gestattungsverfahren zur Bestandsdatenauskunft durch Anbieter von Telemedien den Deliktsgerichtsstand der EuGVVO zu begründen.

  11. BGH, 13.12.2022 – VIII ZR 298/21 Beschluss

    Zur Frage der Substantiierungsanforderungen hinsichtlich der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes F…

  12. BGH, 09.05.2023 – VIII ZR 160/21 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Dresden, 09.01.2024 – 4 U 1138/23
  14. BGH, 02.12.2025 – II ZR 114/24 Urteil

    Die Haftung eines Geschäftsführers wegen sittenwidriger Schädigung durch Unterstützung eines von der Gesellschaft betriebenen betrügerischen Anlagesystems umfasst auch erst nach seiner Abberufung geschlossene Anlagevertr…

  15. Kammergericht, 30.06.2025 – 7 W 3/25 Beschluss
  16. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 22.01.2025 – 1 U 53/22 Urteil
  17. BGH, 11.02.2026 – VIII ZR 37/24 Urteil

    1. Erklärt ein Käufer ausdrücklich (nur) die Anfechtung und den Widerruf des Kaufvertrags, schließt dies auch dann, wenn die Erklärung nicht von dem Käufer persönlich, sondern von dessen Rechtsanwalt abgegeben wurde, ein…

  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  19. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.02.2025 – 1 U 115/24 Beschluss
  20. Landgericht München II, 29.11.2023 – 12 S 8899/23 Endurteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2023 – 19 U 198/21 Beschluss
  22. BGH, 10.02.2021 – KZR 66/17 Urteil

    Wikingerhof/Booking.com 1. Macht der Kläger einen Anspruch wegen Missbrauchs einer marktbeherrschenden Stellung durch das beklagte Unternehmen geltend, ist der unionsrechtliche Gerichtsstand der unerlaubten Handlung auch…