Rechtsprechung / BGH, 09.05.2018 – I ZB 62/17
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 09.05.2018 – I ZB 62/17
-
BGH, 14.09.2021 – VIII ZB 85/20
Beschluss
1. Zur Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines nicht am Prozessort und auch nicht am Sitz der Partei ansässigen Prozessbevollmächtigten. 2. War die Hinzuziehung des Prozessbevollmächtigten einer Partei im Sinne vo…
-
BGH, 04.12.2018 – VIII ZB 37/18
Beschluss
Eine Partei, die einen außerhalb des Gerichtsbezirks ansässigen Rechtsanwalt beauftragt, ohne dass die in § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 ZPO vorausgesetzte Notwendigkeit bestanden hat, kann vom unterlegenen Prozessgegner - …
- BGH, 05.07.2022 – VIII ZB 33/21 Beschluss
-
BGH, 30.08.2022 – VIII ZB 87/20
Beschluss
Zur Erstattungsfähigkeit der für die Beauftragung eines Unterbevollmächtigten anfallenden Kosten bei Hinzuziehung eines weder am Gerichtsort noch am Sitz der Partei ansässigen Hauptbevollmächtigten (im Anschluss an Senat…
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.07.2023 – OVG 3 K 57/22 Beschluss
- Landgericht Detmold, 24.01.2024 – 4 O 11/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 27.05.2024 – 12 W 340/24
- Oberlandesgericht Rostock, 22.02.2023 – 7 W 7/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 25.02.2019 – 26 Ta (Kost) 6144/18 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 10.12.2018 – 16 T 76/17 Beschluss
- Kammergericht, 08.10.2025 – 5 W 149/25 Beschluss
- Amtsgericht Zeitz, 14.07.2025 – 13 OWi 18/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 12.12.2024 – 12 W 658/24
- Verwaltungsgericht München, 21.05.2024 – M 3 M 20.50423 Beschluss
- Landgericht Detmold, 24.01.2024 – 04 O 11/23 Beschluss
- Amtsgericht Zeitz, 14.11.2023 – 4 C 111/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 28.09.2021 – 2 W 40/21 (KfB) Beschluss
- Verwaltungsgericht Halle, 06.05.2020 – 3 E 190/20 Teilurteil
- Amtsgericht Zeitz, 21.03.2019 – 4 C 357/17 Beschluss
- Landgericht Detmold, 25.10.2018 – 1 O 174/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2018 – 6 W 33/17 Beschluss