Rechtsprechung / BGH, 09.05.2018 – I ZB 62/17

Zitiert von 21 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 09.05.2018 – I ZB 62/17

  1. BGH, 14.09.2021 – VIII ZB 85/20 Beschluss

    1. Zur Frage der Notwendigkeit der Hinzuziehung eines nicht am Prozessort und auch nicht am Sitz der Partei ansässigen Prozessbevollmächtigten. 2. War die Hinzuziehung des Prozessbevollmächtigten einer Partei im Sinne vo…

  2. BGH, 04.12.2018 – VIII ZB 37/18 Beschluss

    Eine Partei, die einen außerhalb des Gerichtsbezirks ansässigen Rechtsanwalt beauftragt, ohne dass die in § 91 Abs. 2 Satz 1 Halbs. 2 ZPO vorausgesetzte Notwendigkeit bestanden hat, kann vom unterlegenen Prozessgegner - …

  3. BGH, 05.07.2022 – VIII ZB 33/21 Beschluss
  4. BGH, 30.08.2022 – VIII ZB 87/20 Beschluss

    Zur Erstattungsfähigkeit der für die Beauftragung eines Unterbevollmächtigten anfallenden Kosten bei Hinzuziehung eines weder am Gerichtsort noch am Sitz der Partei ansässigen Hauptbevollmächtigten (im Anschluss an Senat…

  5. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 24.07.2023 – OVG 3 K 57/22 Beschluss
  6. Landgericht Detmold, 24.01.2024 – 4 O 11/23 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Dresden, 27.05.2024 – 12 W 340/24
  8. Oberlandesgericht Rostock, 22.02.2023 – 7 W 7/23 Beschluss
  9. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 25.02.2019 – 26 Ta (Kost) 6144/18 Beschluss
  10. Landgericht Wuppertal, 10.12.2018 – 16 T 76/17 Beschluss
  11. Kammergericht, 08.10.2025 – 5 W 149/25 Beschluss
  12. Amtsgericht Zeitz, 14.07.2025 – 13 OWi 18/25 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Dresden, 12.12.2024 – 12 W 658/24
  14. Verwaltungsgericht München, 21.05.2024 – M 3 M 20.50423 Beschluss
  15. Landgericht Detmold, 24.01.2024 – 04 O 11/23 Beschluss
  16. Amtsgericht Zeitz, 14.11.2023 – 4 C 111/22 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Dresden, 28.09.2021 – 2 W 40/21 (KfB) Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Halle, 06.05.2020 – 3 E 190/20 Teilurteil
  19. Amtsgericht Zeitz, 21.03.2019 – 4 C 357/17 Beschluss
  20. Landgericht Detmold, 25.10.2018 – 1 O 174/17 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2018 – 6 W 33/17 Beschluss