Rechtsprechung / BGH, 15.05.2018 – VI ZR 231/17

Zitiert von 20 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 15.05.2018 – VI ZR 231/17

  1. BGH, 17.01.2023 – VI ZR 203/22 Urteil

    1. Wird das Klagebegehren auf ein undifferenziertes Gemenge von Ansprüchen sowohl aus eigenem als auch aus abgetretenem Recht ohne Angabe einer Prüfungsreihenfolge gestützt, liegt eine alternative Klagehäufung vor, die w…

  2. BGH, 08.03.2022 – VI ZR 1308/20 Urteil

    Im Rahmen des § 7 Abs. 5 Satz 1 StVO ist "anderer Verkehrsteilnehmer" nur ein Teilnehmer des fließenden Verkehrs, also nicht der vom Fahrbahnrand An- und in den fließenden Verkehr Einfahrende.

  3. BGH, 10.10.2023 – VI ZR 287/22 Urteil

    1. Das Vorschriftszeichen 220 in Verbindung mit § 41 Abs. 1 StVO gebietet, dass die Einbahnstraße nur in vorgeschriebener Fahrtrichtung befahren werden darf. Verboten ist auch das Rückwärtsfahren entgegen der vorgeschrie…

  4. Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2023 – 7 U 99/22 Urteil
  5. Kammergericht, 04.11.2021 – 22 U 48/18 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2021 – 1 U 122/20 Urteil
  7. Landgericht Saarbrücken, 13.11.2020 – 13 S 27/20 Urteil
  8. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 20.11.2024 – 1 U 224/23 Urteil
  9. Landgericht Saarbrücken, 20.06.2024 – 13 S 98/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2024 – 7 U 118/22 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 22.03.2024 – 7 U 26/23 Urteil
  12. Landgericht Saarbrücken, 22.12.2023 – 13 S 34/23 Urteil
  13. Oberlandesgericht Hamm, 22.08.2023 – 7 U 112/22 Urteil
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.07.2023 – 3 U 14/23 Urteil
  15. Landgericht Nürnberg-Fürth, 25.08.2022 – 2 O 5678/21 Endurteil
  16. BGH, 08.03.2022 – VI ZR 47/21 Urteil

    Bei einer beidseitigen Fahrbahnverengung (Gefahrenzeichen 120 nach Anlage 1 zu § 40 Abs. 6 und 7 StVO) gilt das Gebot der wechselseitigen Rücksichtnahme (§ 1 StVO). Ein regelhafter Vorrang eines der beiden bisherigen Fah…

  17. Oberlandesgericht Celle, 05.11.2025 – 14 U 66/25 Urteil
  18. Amtsgericht Pfaffenhofen a.d.llm, 23.09.2022 – 1 C 427/21 Endurteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2021 – I-1 U 122/20 Urteil
  20. Landgericht Saarbrücken, 03.07.2020 – 13 S 34/20 Urteil