Rechtsprechung / BGH, 15.05.2018 – VI ZR 231/17
Zitiert von 20 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 15.05.2018 – VI ZR 231/17
-
BGH, 17.01.2023 – VI ZR 203/22
Urteil
1. Wird das Klagebegehren auf ein undifferenziertes Gemenge von Ansprüchen sowohl aus eigenem als auch aus abgetretenem Recht ohne Angabe einer Prüfungsreihenfolge gestützt, liegt eine alternative Klagehäufung vor, die w…
-
BGH, 08.03.2022 – VI ZR 1308/20
Urteil
Im Rahmen des § 7 Abs. 5 Satz 1 StVO ist "anderer Verkehrsteilnehmer" nur ein Teilnehmer des fließenden Verkehrs, also nicht der vom Fahrbahnrand An- und in den fließenden Verkehr Einfahrende.
-
BGH, 10.10.2023 – VI ZR 287/22
Urteil
1. Das Vorschriftszeichen 220 in Verbindung mit § 41 Abs. 1 StVO gebietet, dass die Einbahnstraße nur in vorgeschriebener Fahrtrichtung befahren werden darf. Verboten ist auch das Rückwärtsfahren entgegen der vorgeschrie…
- Oberlandesgericht Hamm, 19.09.2023 – 7 U 99/22 Urteil
- Kammergericht, 04.11.2021 – 22 U 48/18 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2021 – 1 U 122/20 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 13.11.2020 – 13 S 27/20 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 20.11.2024 – 1 U 224/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 20.06.2024 – 13 S 98/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.04.2024 – 7 U 118/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.03.2024 – 7 U 26/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 22.12.2023 – 13 S 34/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 22.08.2023 – 7 U 112/22 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.07.2023 – 3 U 14/23 Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 25.08.2022 – 2 O 5678/21 Endurteil
-
BGH, 08.03.2022 – VI ZR 47/21
Urteil
Bei einer beidseitigen Fahrbahnverengung (Gefahrenzeichen 120 nach Anlage 1 zu § 40 Abs. 6 und 7 StVO) gilt das Gebot der wechselseitigen Rücksichtnahme (§ 1 StVO). Ein regelhafter Vorrang eines der beiden bisherigen Fah…
- Oberlandesgericht Celle, 05.11.2025 – 14 U 66/25 Urteil
- Amtsgericht Pfaffenhofen a.d.llm, 23.09.2022 – 1 C 427/21 Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2021 – I-1 U 122/20 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 03.07.2020 – 13 S 34/20 Urteil