Rechtsprechung / BGH, 15.05.2018 – VI ZR 233/17

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 15.05.2018 – VI ZR 233/17

  1. BGH, 12.03.2024 – VI ZR 1370/20 Urteil

    1a. Die Frage, ob die auf einer unzulässigen Videoüberwachung beruhenden Erkenntnisse einer Partei bei der gerichtlichen Entscheidungsfindung verwertet werden dürfen, ist unter Berücksichtigung der Vorgaben der Datenschu…

  2. BAG, 23.08.2018 – 2 AZR 133/18 Urteil

    Die Speicherung von Bildsequenzen aus einer zulässigen offenen Videoüberwachung, die vorsätzliche Handlungen eines Arbeitnehmers zulasten des Eigentums des Arbeitgebers zeigen, wird nicht durch bloßen Zeitablauf unverhäl…

  3. Verwaltungsgericht Mainz, 24.09.2020 – 1 K 584/19.MZ Urteil
  4. BGH, 18.08.2020 – 5 StR 175/20 Beschluss
  5. Landgericht Berlin, 13.02.2020 – 67 S 369/18 Urteil
  6. BSG, 28.11.2019 – B 8 SO 55/17 B Beschluss

    Zur Verwertung eines medizinischen Sachverständigengutachtens zur Klärung der Prozessfähigkeit bei nachträglichen Einwänden des Untersuchten.

  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2024 – 7 U 21/21 Urteil
  8. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 13.10.2022 – 4 U 111/21 Urteil
  9. Kammergericht, 25.04.2024 – 10 W 43/24 Beschluss
  10. Amtsgericht Bottrop, 17.05.2023 – 11 C 264/22 Urteil
  11. BSG, 28.11.2019 – B 8 SO 56/17 B Beschluss
  12. Landesarbeitsgericht Köln, 06.07.2018 – 9 TaBV 47/17 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Celle, 10.04.2025 – 5 U 331/24 Urteil
  14. Landgericht Wuppertal, 14.10.2024 – 6 O 229/22 Urteil
  15. Kammergericht, 30.09.2024 – 10 U 104/23 Urteil
  16. Oberlandesgericht Celle, 21.03.2024 – 5 U 114/23 Urteil
  17. Landgericht Essen, 06.11.2023 – 10 S 122/23 Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Köln, 07.09.2023 – 20 K 7603/18 Urteil
  19. Landgericht Aachen, 06.07.2023 – 12 O 398/22 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Ansbach, 02.11.2022 – AN 14 K 22.00468 Urteil
  21. Oberlandesgericht München, 01.06.2022 – 10 U 7382/21 e Endurteil
  22. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 17.01.2022 – 6 K 1164/21.WI Urteil
  23. Kammergericht, 28.04.2021 – 16 WF 27/21 Beschluss
  24. Amtsgericht Mitte, 03.09.2020 – 25 C 107/19 Urteil