Rechtsprechung / BGH, 21.06.2018 – I ZB 58/17

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 21.06.2018 – I ZB 58/17

  1. BGH, 27.02.2020 – III ZB 61/19 Beschluss

    Die Besorgnis der Befangenheit i.S.v. § 42 Abs. 2 ZPO ist begründet, wenn der abgelehnte Richter als Mitglied des Berufungsgerichts über die Berufung der ihn ablehnenden Partei gegen ein durch seine Ehefrau als Einzelric…

  2. BGH, 09.02.2023 – I ZR 142/22 Beschluss

    Die Besorgnis der Befangenheit ist begründet, wenn der abgelehnte Richter als Mitglied des Revisionsgerichts im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde gegen einen Beschluss zu entscheiden hat, mit dem das Berufungsgeric…

  3. BGH, 06.07.2021 – II ZR 97/21 Beschluss
  4. BGH, 19.11.2020 – V ZB 59/20 Beschluss

    Die Besorgnis der Befangenheit ist begründet, wenn zwischen dem Ehegatten des abgelehnten Richters und einer Prozesspartei eine enge bzw. langjährige Freundschaft besteht.

  5. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 27.10.2022 – 3 S 2225/22 Beschluss
  6. BGH, 15.04.2025 – XI ZB 13/24 Beschluss

    Zur Besorgnis der Befangenheit gegenüber einem Richter, der über einen Anspruch auf Rückzahlung von Kontoführungsentgelten wegen Unwirksamkeit der AGB-Klausel über die Fiktion der Zustimmung des Kunden zu einer Änderung …

  7. BVerwG, 04.04.2025 – 7 A 5/24 Beschluss
  8. Oberlandesgericht Köln, 09.06.2023 – 26 WF 68/23 Beschluss
  9. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.02.2026 – 3 U 50/25 Beschluss
  10. BGH, 15.04.2025 – XI ZB 14/24 Beschluss
  11. BVerwG, 04.04.2025 – 7 A 6/24 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht Schwerin, 16.08.2024 – 2 B 1262/24 SN Beschluss
  13. Oberlandesgericht Köln, 08.03.2024 – 26 WF 8/24 Beschluss
  14. BVerwG, 09.01.2024 – 2 VR 9/23 Beschluss
  15. Kammergericht, 15.11.2023 – 10 W 195/23 Beschluss
  16. Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen, 04.07.2023 – VerfGH 39/23.VB-3 Beschluss
  17. Kammergericht, 17.04.2023 – 10 W 52/23 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Celle, 07.03.2023 – 17 WF 32/23 Beschluss
  19. Kammergericht, 24.09.2020 – 2 U 93/19 .EnWG, 2 U 93/19 EnWG Urteil