Rechtsprechung / BGH, 05.07.2018 – IX ZR 264/17

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.07.2018 – IX ZR 264/17

  1. BGH, 24.01.2019 – VII ZR 123/18 Urteil

    Zur Notwendigkeit, bei der Ablehnung eines Terminsverlegungsantrags wegen Prozessverschleppungsabsicht der Partei die nach Auffassung des Gerichts hierfür sprechenden Gründe in der Entscheidung hinreichend zu dokumentier…

  2. BGH, 04.06.2024 – VIII ZB 40/23 Beschluss

    1. Der Umstand, dass in einem vor dem Bundesverfassungsgericht geführten Verfassungsbeschwerdeverfahren über eine Frage zu entscheiden ist, von deren Beantwortung die Entscheidung des Rechtsstreits ganz oder zum Teil abh…

  3. BGH, 21.12.2022 – VIII ZR 78/22 Urteil
  4. BVerwG, 07.04.2020 – 5 B 30/19 D Beschluss
  5. BGH, 02.12.2021 – IX ZR 53/21 Urteil

    Ein Rechtsanwalt, der sich selbst vertritt und wegen einer länger andauernden Erkrankung an einem Termin nicht teilnehmen kann, muss sich vertreten lassen, es sei denn, er legt gewichtige Gründe dar, welche seine Anwesen…

  6. BGH, 18.02.2020 – XI ZB 11/19 Beschluss
  7. BGH, 14.09.2023 – IX ZR 219/22 Urteil

    1. Die Erkrankung der anwaltlich vertretenen Partei selbst - bei einer juristischen Person die ihres Vertretungsorgans - zwingt nicht zu einer Terminsverlegung, wenn nicht gewichtige Gründe die persönliche Anwesenheit de…

  8. BGH, 08.07.2021 – III ZR 344/20 Urteil

    Bei der Prozessfähigkeit handelt es sich um eine Sachurteilsvoraussetzung, die von Amts wegen in jeder Lage des Verfahrens zu klären ist. Bestehen begründete Zweifel an der Prozessfähigkeit einer Partei beziehungsweise s…

  9. BAG, 28.05.2020 – 8 AZR 169/19 Urteil
  10. BGH, 08.02.2023 – VIII ZR 65/22 Urteil
  11. BGH, 27.03.2025 – I ZB 68/24 Beschluss

    1. Es verletzt nicht die Garantie des gesetzlichen Richters aus Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, wenn das erstinstanzliche Gericht vor Erlass eines zweiten Versäumnisurteils aufgrund des Unterbleibens einer erneuten Schlüssigk…

  12. Unknown court, 07.12.2021 – VerfGH 65/21.VB-2 Beschluss
  13. BAG, 28.07.2021 – 10 AZR 397/20 (A) Beschluss

    Ein Rechtsstreit kann in entsprechender Anwendung von § 148 Abs. 1 ZPO ausgesetzt werden, wenn entscheidungserheblich ist, wie Unionsrecht auszulegen ist, und zu dieser Frage bereits ein Vorabentscheidungsverfahren vor d…

  14. BAG, 10.09.2020 – 6 AZR 136/19 (A) Beschluss

    Ist in einem Parallelverfahren eine Verfassungsbeschwerde anhängig, kann in entsprechender Anwendung des § 148 Abs. 1 ZPO eine Aussetzung der Verhandlung erfolgen, wenn dies in Abwägung zwischen der Gefahr sich widerspre…