Rechtsprechung / BGH, 12.07.2018 – III ZR 183/17

Zitiert von 34 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.07.2018 – III ZR 183/17

  1. BGH, 29.07.2021 – III ZR 179/20 Urteil

    1. Da die widerrechtliche Drohung in § 123 BGB gesondert geregelt ist, ist ein Rechtsgeschäft nur anfechtbar und nicht gemäß § 138 BGB nichtig, wenn seine Anstößigkeit ausschließlich auf einer unzulässigen Willensbeeinfl…

  2. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.11.2023 – 4 U 20/23 Urteil
  3. BGH, 29.07.2021 – III ZR 192/20 Urteil
  4. BVerwG, 02.03.2022 – 6 C 7/20 Urteil

    1. Statthafte Klageart für die Geltendmachung eines Anspruchs auf Berichtigung des Melderegisters ist die Verpflichtungsklage. 2. Rechtsgrundlage für einen solchen Anspruch ist Art. 16 Satz 1 DSGVO. 3. Bei Geltendmachung…

  5. BVerwG, 16.09.2020 – 6 C 10/19 Urteil

    1. Statthafte Klageart für einen gegen eine Behörde gerichteten Auskunftsanspruch aus Art. 15 DSGVO ist die Verpflichtungsklage. 2. Der Insolvenzverwalter ist hinsichtlich der Steuerdaten des Insolvenzschuldners nicht "b…

  6. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 15 U 33/23 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 15 U 67/23 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 15 U 108/23 Urteil
  9. BGH, 29.11.2021 – VI ZR 248/18 Teilurteil

    1. Der unzutreffenden Wiedergabe von (angeblichen) Äußerungen eines Verstorbenen kommt ein dessen postmortales Persönlichkeitsrecht verletzendes Gewicht zu, wenn die untergeschobenen Äußerungen nach Qualität und/oder Qua…

  10. BGH, 10.07.2024 – VIII ZR 276/23 Urteil

    Als Familienangehörige im Sinne des § 577a Abs. 1a Satz 2 BGB (Ausnahme von der Kündigungsbeschränkung bei einem Wohnungserwerb) sind - ebenso wie im Falle der Eigenbedarfskündigung gemäß § 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB - ausschl…

  11. Landgericht Stuttgart, 24.10.2024 – 12 O 170/23 Urteil
  12. BGH, 27.01.2022 – III ZR 4/21 Urteil

    Der von einem Unterlassungsurteil im Verbandsklageverfahren ausgehenden Bindungswirkung für den Individualprozess steht eine spätere Gesetzesänderung nicht entgegen, soweit in dem Individualprozess die Wirksamkeit einer …

  13. BGH, 27.08.2020 – III ZB 30/20 Beschluss

    Zur Auslegung eines Vollstreckungstitels (siehe BGH, Urteil vom 12. Juli 2018 - III ZR 183/17, BGHZ 219, 243), der die - ein soziales Internet-Netzwerk betreibende - Schuldnerin verpflichtet, den Erben einer verstorbenen…

  14. Oberlandesgericht Köln, 07.12.2023 – 15 U 99/23 Urteil
  15. BVerwG, 09.04.2019 – 6 B 162/18 Beschluss

    Zur Entscheidung eines Rechtsstreits um die Ausübung des "virtuellen Hausrechts" auf einer kirchlich verantworteten Facebook-Seite sind die Zivilgerichte berufen.

  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2019 – 4 U 214/18 Urteil
  17. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.04.2025 – 5 U 59/23 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 03.04.2025 – 15 U 40/23 Urteil
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 13.12.2023 – 4 U 51/23 Urteil
  20. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 15.09.2021 – 4 U 171/20 Beschluss
  21. Landgericht Berlin, 13.02.2019 – 20 O 172/15 Beschluss
  22. BGH, 27.01.2022 – III ZR 3/21 Urteil

    Klarnamenpflicht, Facebook 1. Zeitlicher Bezugspunkt für die Frage, ob eine Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, ist im Individualprozess der Zeitpunkt, zu dem die Bestimmung in den jeweiligen Ve…

  23. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.02.2021 – 1 U 9/20 Urteil
  24. Kammergericht, 27.12.2018 – 23 U 196/13 Urteil
  25. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 28.11.2025 – 10 A 11059/23.OVG Urteil
  26. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.04.2025 – 5 U 99/23 Urteil
  27. Landgericht Trier, 04.04.2025 – 2 O 85/24 Urteil
  28. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 27.03.2025 – 5 U 61/23 Urteil
  29. Landgericht Trier, 21.03.2025 – 2 O 28/24 Urteil
  30. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 101/23 Urteil
  31. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.03.2025 – 5 U 96/23 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 27.06.2022 – 2 K 98/20 Urteil
  33. Landgericht Münster, 16.04.2019 – 14 O 565/18 Urteil
  34. Landgericht Münster, 16.04.2019 – 014 O 565/18 Urteil