Rechtsprechung / BGH, 26.07.2018 – I ZR 226/14

Zitiert von 12 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 26.07.2018 – I ZR 226/14

  1. BGH, 15.01.2019 – VI ZR 506/17 Urteil

    Die Übermittlung eines "presserechtlichen Informationsschreibens" greift in der Regel nicht rechtswidrig in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb eines Presseunternehmens ein. Eine andere Beurteilung …

  2. BGH, 11.02.2021 – I ZR 227/19 Urteil

    Rechtsberatung durch Architektin Die Vertretung der Grundstückseigentümer in einem Widerspruchsverfahren gegen die abschlägige Bescheidung einer Bauvoranfrage und die Geltendmachung von mit dem Widerspruchsverfahren zusa…

  3. BGH, 21.07.2023 – V ZR 112/22 Urteil

    1. Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte wird unter den Voraussetzungen des Art. 26 EuGVVO auch dann begründet, wenn der sich rügelos einlassende Beklagte seinen Wohnsitz nicht im Hoheitsgebiet eines Mitgli…

  4. BGH, 07.10.2020 – I ZR 137/19 Urteil

    Papierspender 1. Der Schutzfähigkeit eines Erzeugnisses als (Gemeinschafts-)Geschmacksmuster steht es nicht entgegen, dass für dasselbe Erzeugnis ein technisches Schutzrecht beantragt oder erteilt wurde (Fortführung von …

  5. Oberlandesgericht Braunschweig, 10.06.2020 – 3 W 6/18 Beschluss
  6. BGH, 28.03.2019 – I ZR 132/17 Urteil

    Testversion Das Bereithalten eines Computerprogramms zum Abruf auf einem Downloadportal stellt eine öffentliche Wiedergabe in Form des öffentlichen Zugänglichmachens dar, wenn der Betreiber des Downloadportals das Comput…

  7. Kammergericht, 21.03.2019 – 22 U 209/16 Beschluss
  8. BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24 Urteil

    Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…

  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil
  10. BGH, 03.07.2025 – I ZR 226/24 Urteil

    Mehmet Efendi 1. Das Inverkehrbringen von Ware (hier: Kaffee) in der Türkei unter einer Bezeichnung, die nach der Unionsmarkenverordnung geschützt ist, führt nicht zur Erschöpfung der Markenrechte mit der Folge, dass der…

  11. Hanseatisches Oberlandesgericht, 19.12.2024 – 5 U 15/24 Urteil
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.02.2023 – U (Kart) 6/22 Urteil