Rechtsprechung / BGH, 14.09.2018 – V ZR 12/17

Zitiert von 13 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 14.09.2018 – V ZR 12/17

  1. BGH, 05.07.2019 – V ZR 96/18 Urteil

    1. Ein Bauschutt recycelndes Unternehmen verstößt nicht gegen die im Verkehr erforderliche Sorgfalt, wenn in seinem Betrieb Betonteile, die nicht bekanntermaßen aus einer Abbruchmaßnahme stammen, bei der mit Bomben im Be…

  2. BGH, 21.09.2018 – V ZR 68/17 Urteil

    Es ist mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit unvereinbar, einem Subventionsempfänger (hier: Grundstückskäufer) Bindungen aufzuerlegen, die er ohne zeitliche Begrenzung und damit auch einhalten muss, nachdem die mit d…

  3. BGH, 23.04.2021 – V ZR 147/19 Urteil

    1. Die zur Umsetzung von § 1 Abs. 6 TreuhG erlassenen Privatisierungsgrundsätze 2010 erlangen nicht schon durch ihre Veröffentlichung, sondern nur durch eine entsprechende ständige Praxis der BVVG i.V.m. Art. 3 Abs. 1 GG…

  4. BGH, 16.05.2025 – V ZR 133/24 Urteil

    Die in Verträgen über den Erwerb landwirtschaftlicher Flächen nach dem Ausgleichsleistungsgesetz vorgesehene Beteiligung der Privatisierungsstelle (BVVG) an dem Erlös aus einer etwaigen Nutzung der Grundstücke als Stando…

  5. BGH, 23.04.2021 – V ZR 248/19 Urteil
  6. BGH, 23.11.2018 – V ZR 331/17 Urteil

    1. Art. 237 § 2 Abs. 2 Satz 1 EGBGB ist im Verhältnis von Abwicklungsprätendenten untereinander nicht anwendbar. 2. Abwicklungsprätendenten sind nicht nur die juristischen Personen des öffentlichen oder des Privatrechts,…

  7. BGH, 19.07.2024 – V ZR 209/23 Urteil

    1. Die in § 12 Abs. 3a Sätze 1 bis 4 FlErwV getroffenen Regelungen finden auf vor dem Jahre 2009 geschlossene Kaufverträge zu Gunsten der Erwerber Anwendung. 2. Das nach § 12 Abs. 1 a) dd) FlErwV zu vereinbarende Rücktri…

  8. BGH, 16.05.2025 – V ZR 124/24 Urteil
  9. Kammergericht, 25.01.2024 – 4 U 142/22 Urteil
  10. Oberlandesgericht Dresden, 01.12.2022 – 2 U 53/22 Lw Urteil
  11. Landgericht Berlin, 06.10.2020 – 3 O 162/20 Urteil
  12. Landgericht Berlin, 07.09.2020 – 89 O 1/20 Urteil
  13. Kammergericht, 21.12.2016 – 28 U 7/15 Beschluss