Rechtsprechung / BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 16.10.2018 – VI ZB 68/16

  1. BGH, 23.01.2019 – VII ZB 43/18 Beschluss
  2. BGH, 11.01.2023 – IV ZB 23/21 Beschluss

    1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) entsprechen d…

  3. BGH, 26.05.2021 – VIII ZB 55/19 Beschluss
  4. BGH, 28.04.2020 – VIII ZB 12/19 Beschluss
  5. BGH, 21.03.2019 – V ZB 97/18 Beschluss
  6. BGH, 08.03.2022 – VIII ZB 96/20 Beschluss

    Zu den Pflichten des Rechtsmittelgerichts bei Zweifeln am rechtzeitigen Eingang einer per Telefax übermittelten Berufungsbegründung.

  7. BGH, 15.09.2020 – VI ZB 60/19 Beschluss

    Zu den Sorgfaltsanforderungen bei Übermittlung eines fristwahrenden Schriftsatzes per Telefax.

  8. BGH, 15.03.2022 – VI ZB 20/20 Beschluss

    1. Zum notwendigen Inhalt der Berufungsschrift gehört gemäß § 519 Abs. 2 ZPO die Angabe, für und gegen welche Partei das Rechtsmittel eingelegt wird. Aus der Berufungsschrift muss entweder für sich allein oder mit Hilfe …

  9. BGH, 18.12.2019 – XII ZB 379/19 Beschluss

    1. Von der Richtigkeit einer anwaltlichen Versicherung ist grundsätzlich auszugehen. Dies gilt allerdings dann nicht, wenn konkrete Anhaltspunkte es ausschließen, den geschilderten Sachverhalt mit überwiegender Wahrschei…

  10. BGH, 15.07.2020 – V ZB 138/19 Beschluss
  11. BGH, 06.09.2022 – VIII ZB 24/21 Beschluss

    Zu den Pflichten des Rechtsmittelgerichts, wenn das Vorbringen zur Begründung eines - auf eine unvorhergesehene Erkrankung des Rechtsanwalts gestützten - Wiedereinsetzungsantrags eine aus sich heraus verständliche, gesch…

  12. BGH, 22.06.2021 – VI ZB 15/20 Beschluss

    Der Rechtsanwalt hat durch organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass ein fristgebundener Schriftsatz rechtzeitig gefertigt wird und innerhalb der laufenden Frist beim zuständigen Gericht eingeht. In der Wahl de…

  13. BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 65/20 Beschluss

    1. Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten ist, können auch nach Fristablauf - etwa noch mit der Rechtsbeschw…

  14. BGH, 15.02.2022 – VI ZB 37/20 Beschluss

    Zu den Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumung infolge unvollständiger Umsetzung einer anwaltlichen Einzelweisung zur Notierung von Rechtsmittel- und Rechtsmittelbegründungsfrist im …

  15. BGH, 16.12.2021 – V ZB 34/21 Beschluss

    Weist das Berufungsgericht die Partei darauf hin, dass zwar nicht der in dem Wiedereinsetzungsantrag innerhalb der Frist des § 234 Abs. 1 ZPO geltend gemachte Wiedereinsetzungsgrund vorliegt, sich aus dem Antrag aber ein…

  16. BGH, 05.12.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Rostock, 28.02.2020 – 3 U 41/19 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.09.2023 – 4 U 85/23 Beschluss
  19. BGH, 04.04.2023 – XIII ZB 75/20 Beschluss