Rechtsprechung / BGH, 16.10.2018 – VI ZB 68/16
Zitiert von 19 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 16.10.2018 – VI ZB 68/16
- BGH, 23.01.2019 – VII ZB 43/18 Beschluss
-
BGH, 11.01.2023 – IV ZB 23/21
Beschluss
1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) entsprechen d…
- BGH, 26.05.2021 – VIII ZB 55/19 Beschluss
- BGH, 28.04.2020 – VIII ZB 12/19 Beschluss
- BGH, 21.03.2019 – V ZB 97/18 Beschluss
-
BGH, 08.03.2022 – VIII ZB 96/20
Beschluss
Zu den Pflichten des Rechtsmittelgerichts bei Zweifeln am rechtzeitigen Eingang einer per Telefax übermittelten Berufungsbegründung.
-
BGH, 15.09.2020 – VI ZB 60/19
Beschluss
Zu den Sorgfaltsanforderungen bei Übermittlung eines fristwahrenden Schriftsatzes per Telefax.
-
BGH, 15.03.2022 – VI ZB 20/20
Beschluss
1. Zum notwendigen Inhalt der Berufungsschrift gehört gemäß § 519 Abs. 2 ZPO die Angabe, für und gegen welche Partei das Rechtsmittel eingelegt wird. Aus der Berufungsschrift muss entweder für sich allein oder mit Hilfe …
-
BGH, 18.12.2019 – XII ZB 379/19
Beschluss
1. Von der Richtigkeit einer anwaltlichen Versicherung ist grundsätzlich auszugehen. Dies gilt allerdings dann nicht, wenn konkrete Anhaltspunkte es ausschließen, den geschilderten Sachverhalt mit überwiegender Wahrschei…
- BGH, 15.07.2020 – V ZB 138/19 Beschluss
-
BGH, 06.09.2022 – VIII ZB 24/21
Beschluss
Zu den Pflichten des Rechtsmittelgerichts, wenn das Vorbringen zur Begründung eines - auf eine unvorhergesehene Erkrankung des Rechtsanwalts gestützten - Wiedereinsetzungsantrags eine aus sich heraus verständliche, gesch…
-
BGH, 22.06.2021 – VI ZB 15/20
Beschluss
Der Rechtsanwalt hat durch organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass ein fristgebundener Schriftsatz rechtzeitig gefertigt wird und innerhalb der laufenden Frist beim zuständigen Gericht eingeht. In der Wahl de…
-
BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 65/20
Beschluss
1. Erkennbar unklare oder ergänzungsbedürftige Angaben in einem Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, deren Aufklärung nach § 139 ZPO geboten ist, können auch nach Fristablauf - etwa noch mit der Rechtsbeschw…
-
BGH, 15.02.2022 – VI ZB 37/20
Beschluss
Zu den Voraussetzungen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Fristversäumung infolge unvollständiger Umsetzung einer anwaltlichen Einzelweisung zur Notierung von Rechtsmittel- und Rechtsmittelbegründungsfrist im …
-
BGH, 16.12.2021 – V ZB 34/21
Beschluss
Weist das Berufungsgericht die Partei darauf hin, dass zwar nicht der in dem Wiedereinsetzungsantrag innerhalb der Frist des § 234 Abs. 1 ZPO geltend gemachte Wiedereinsetzungsgrund vorliegt, sich aus dem Antrag aber ein…
- BGH, 05.12.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 28.02.2020 – 3 U 41/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.09.2023 – 4 U 85/23 Beschluss
- BGH, 04.04.2023 – XIII ZB 75/20 Beschluss