Rechtsprechung / BGH, 17.10.2018 – I ZR 136/17

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.10.2018 – I ZR 136/17

  1. BGH, 26.11.2020 – I ZR 245/19 Urteil

    1. Die Schiedseinrede ist rechtzeitig vor Beginn der mündlichen Verhandlung erhoben, wenn sie in der Einspruchsschrift nach Erlass eines Versäumnisurteils im schriftlichen Vorverfahren erhoben wird. 2. Das CISG findet au…

  2. BGH, 15.01.2019 – VI ZR 506/17 Urteil

    Die Übermittlung eines "presserechtlichen Informationsschreibens" greift in der Regel nicht rechtswidrig in das Recht am eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb eines Presseunternehmens ein. Eine andere Beurteilung …

  3. BGH, 05.03.2020 – I ZR 32/19 Urteil

    Internet-Radiorecorder 1. Allein der Kunde ist als Hersteller einer Privatkopie im Sinne von § 53 Abs. 1 Satz 1 UrhG anzusehen, wenn die Vervielfältigung eines Musikstücks unter Nutzung der vollständig automatisierten Vo…

  4. BGH, 25.07.2019 – I ZR 29/18 Urteil

    ORTLIEB II Der Umstand, dass der Wiederverkäufer neben Produkten des Markenherstellers auch Konkurrenzprodukte anbietet, steht einer Verwendung der Marke in der Werbung nicht entgegen, sofern die berechtigten Interessen …

  5. BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19 Urteil

    PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …

  6. BGH, 12.12.2019 – I ZR 173/16 Urteil

    ÖKO-TEST I 1. Für eine Berücksichtigung von Investitionen bei der Beurteilung der Bekanntheit einer Marke ist nicht erforderlich, dass die Investitionen der Marke unmittelbar zugutekommen; es reicht vielmehr aus, dass di…

  7. BGH, 27.06.2024 – I ZR 14/21 Urteil

    Internet-Radiorecorder II Nutzer eines Internet-Radiorecorders können sich auf die Privatkopieschranke des § 53 Abs. 1 Satz 1 UrhG berufen, wenn sie private Vervielfältigungen anfertigen, indem sie sich auf der Internets…

  8. BGH, 12.12.2019 – I ZR 117/17 Urteil

    ÖKO-TEST II 1. Zwischen einer Marke, die ein Testlogo darstellt, und einem Zeichen, das dieses um die Angaben zum Testergebnis und der Fundstelle ergänzte Testlogo wiedergibt, besteht keine Zeichenidentität, wenn die hin…

  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.09.2019 – 20 VA 21/17 Beschluss
  10. BGH, 29.05.2019 – I ZR 194/18 Urteil

    Der Gerichtsstand gemäß Art. 31 Abs. 1 Satz 1 Buchst. b CMR ist auch für den gegen den Haftpflichtversicherer des Frachtführers nach dem insoweit anwendbaren nationalen Recht (hier: Art. 822 § 4 des Polnischen Zivilgeset…

  11. BGH, 12.12.2019 – I ZR 174/16 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.01.2019 – 2 U 85/18 Urteil
  13. Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
  14. Oberlandesgericht München, 29.07.2021 – U 2962/16 Kart Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil