Rechtsprechung / BGH, 24.01.2019 – I ZR 200/17

Zitiert von 40 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 24.01.2019 – I ZR 200/17

  1. BGH, 23.04.2020 – I ZR 85/19 Urteil

    Preisänderungsregelung 1. Das Rechtsschutzbedürfnis für eine wettbewerbsrechtliche Klage auf Unterlassung einer außerhalb eines gerichtlichen oder behördlichen Verfahrens gemachten Äußerung fehlt nur dann, wenn die Klage…

  2. BGH, 22.07.2021 – I ZR 123/20 Urteil

    Vorstandsabteilung 1. Die im Internetauftritt einer Rechtsanwältin enthaltene unzutreffende Behauptung, derzeit Mitglied der Vorstandsabteilung für Vermittlungen einer Rechtsanwaltskammer zu sein, ist eine irreführende g…

  3. BGH, 15.04.2021 – I ZR 134/20 Urteil

    Testsiegel auf Produktabbildung 1. Das Interesse der Verbraucherinnen und Verbraucher, eine Werbung mit einem Testergebnis für eine informierte geschäftliche Entscheidung prüfen und insbesondere in den Gesamtzusammenhang…

  4. BGH, 04.07.2019 – I ZR 161/18 Urteil

    IVD-Gütesiegel 1. Eine Irreführung liegt nicht (mehr) vor, wenn sich das Verkehrsverständnis mit der Folge geändert hat, dass die beanstandete Angabe den tatsächlichen Verhältnissen entspricht. 2. Ein Gütesiegel oder Prü…

  5. BGH, 01.07.2021 – I ZR 137/20 Urteil

    Kaffeebereiter 1. Der Kläger, der wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz beansprucht, hat zu seinem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vorzutragen. Hat er diesen Anforderu…

  6. BGH, 29.07.2021 – I ZR 114/20 Urteil

    Kieferorthopädie Wirbt ein Zahnarzt, der nicht Fachzahnarzt für Kieferorthopädie ist, mit den Angaben "Kieferorthopädie" und "(Zahnarzt-)Praxis für Kieferorthopädie", muss er der dadurch ausgelösten Fehlvorstellung eines…

  7. BGH, 15.10.2020 – I ZR 210/18 Urteil

    Vorwerk 1. Die Täuschung über die Identität eines Anbieters, die keine unzutreffende Vorstellung über die Herkunft eines mit der Marke beworbenen Produkts aus dem Betrieb des Markeninhabers verursacht, liegt außerhalb de…

  8. BGH, 20.02.2020 – I ZR 193/18 Urteil

    Kundenbewertungen auf Amazon 1. Den Anbieter eines auf der Online-Handelsplattform Amazon angebotenen Produkts trifft für nicht von ihm veranlasste Kundenbewertungen keine wettbewerbsrechtliche Haftung, wenn er sich dies…

  9. BAG, 22.08.2019 – 2 AZR 111/19 Urteil
  10. Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
  11. BGH, 17.09.2019 – X ZR 124/18 Urteil

    Lärmschutzwände 1. Der Teilnehmer an einem Vergabeverfahren nach dem Vierten Teil des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen ist mit einem auf einen Vergaberechtsverstoß gestützten Schadensersatzanspruch nicht ausgesch…

  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2023 – 6 U 157/22 Urteil
  13. BFH, 17.03.2022 – XI R 23/21 (XI R 4/21), XI R 23/21, XI R 4/21 Urteil

    1. Innenumsätze innerhalb eines Organkreises sind keine Reisevorleistungen i.S. des § 25 Abs. 1 und 3 UStG. Die Klägerin (Organträgerin) hat sich auch nicht auf die Unionsrechtswidrigkeit hinsichtlich der Zurechnung der …

  14. Landgericht Düsseldorf, 04.04.2025 – 38 O 284/24 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 88/23 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 24.03.2023 – 38 O 92/22 Urteil
  17. Kammergericht, 25.03.2021 – 5 U 15/20 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.01.2023 – 6 U 373/22 Urteil
  19. BGH, 23.04.2020 – I ZR 86/19 Urteil
  20. BGH, 29.04.2020 – IV ZR 75/19 Urteil
  21. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.08.2025 – 6 U 12/25 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 20.02.2025 – 38 O 29/25 Urteil
  23. Kammergericht, 21.05.2024 – 5 U 12/22 Beschluss
  24. Landgericht Düsseldorf, 16.06.2023 – 38 O 42/23 Urteil
  25. Landgericht Düsseldorf, 19.05.2023 – 38 O 178/22 Urteil
  26. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.01.2023 – 6 U 233/22 Urteil
  27. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2022 – 6 U 322/21 Urteil
  28. Kammergericht, 22.12.2020 – 5 U 69/19 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2025 – 4 U 187/24 Urteil
  31. Kammergericht, 24.03.2025 – 5 W 34/25 Beschluss
  32. Landgericht Düsseldorf, 15.11.2024 – 38 O 52/24 Urteil
  33. Kammergericht, 05.11.2024 – 5 U 1/22 Urteil
  34. Kammergericht, 08.10.2024 – 5 U 132/21 Urteil
  35. Landgericht Hamburg, 30.05.2024 – 416 HKO 32/24 Urteil
  36. BGH, 03.08.2023 – VII ZR 102/22 Urteil

    Erweist sich eine Abrechnung nach den Mindestsätzen der HOAI ausnahmsweise als treuwidrig, weil das Vertrauen des Auftraggebers auf das vereinbarte niedrigere Honorar schutzwürdig ist (Vergleiche BGH, Beschluss vom 14. M…

  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2023 – 15 U 16/23 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 23.12.2022 – 38 O 20/22 Urteil
  39. Kammergericht, 22.11.2022 – 5 U 1043/20 Urteil
  40. Kammergericht, 12.05.2021 – 5 W 58/21 Beschluss