Rechtsprechung / BGH, 24.01.2019 – VII ZR 123/18
Zitiert von 23 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 24.01.2019 – VII ZR 123/18
-
BGH, 21.04.2022 – I ZB 36/21
Beschluss
1. Die zu § 227 Abs. 1 ZPO ergangene Rechtsprechung über die Erheblichkeit von Gründen für einen Terminverlegungsantrag kann auf die Schiedsgerichtsbarkeit übertragen werden, soweit die Besonderheiten des Schiedsverfahre…
-
BGH, 23.06.2022 – VII ZB 58/21
Beschluss
Zu den Anforderungen an den Parteivortrag nach § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO, dass ein Fall der schuldhaften Versäumung nicht vorgelegen hat.
-
BGH, 13.12.2019 – V ZR 152/18
Urteil
1. Beantragen die Parteien einvernehmlich die Verlegung eines Verkündungstermins, weil sie ernsthafte Vergleichsgespräche führen wollen, ist regelmäßig ein erheblicher Grund im Sinne von § 227 Abs. 1 ZPO gegeben; das Ger…
-
BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 47/23
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Darlegung eines erheblichen Grunds im Sinne von § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO im Falle der Verhinderung des Prozessbevollmächtigten einer Partei wegen eines kollidierenden Verhandlungstermins (im An…
-
BGH, 02.12.2021 – IX ZR 53/21
Urteil
Ein Rechtsanwalt, der sich selbst vertritt und wegen einer länger andauernden Erkrankung an einem Termin nicht teilnehmen kann, muss sich vertreten lassen, es sei denn, er legt gewichtige Gründe dar, welche seine Anwesen…
- BSG, 08.03.2023 – B 7 AS 107/22 B Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.07.2020 – 3 W 41/20 Beschluss
-
BGH, 14.09.2023 – IX ZR 219/22
Urteil
1. Die Erkrankung der anwaltlich vertretenen Partei selbst - bei einer juristischen Person die ihres Vertretungsorgans - zwingt nicht zu einer Terminsverlegung, wenn nicht gewichtige Gründe die persönliche Anwesenheit de…
-
BGH, 19.03.2019 – XI ZR 50/18
Beschluss
Zur Unstatthaftigkeit einer Revision gegen einen Zurückweisungsbeschluss nach § 522 Abs. 2 Satz 1 ZPO, in dem das Berufungsgericht die Revision zugelassen hat.
-
BGH, 21.01.2025 – II ZR 52/24
Urteil
1. Die erheblichen Gründe für eine Terminsverlegung müssen mit dem Verlegungsantrag vorgetragen werden, damit sie in die Ermessensentscheidung des Gerichts einfließen können. 2. Ein Terminsverlegungsantrag ist rechtsmiss…
- BAG, 28.05.2020 – 8 AZR 169/19 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 17.02.2021 – 1 W 943/20
- BGH, 09.10.2019 – IV ZR 324/16 Beschluss
- BGH, 15.05.2025 – V ZB 36/24 Beschluss
- BGH, 08.02.2024 – V ZB 53/23 Beschluss
- BSG, 08.03.2023 – B 7 AS 108/22 B Beschluss
- BPatG, 12.01.2023 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 12.02.2020 – 8 A 11701/19 Beschluss
-
BGH, 25.06.2026 – VII ZR 150/25
Urteil
Zu den Anforderungen an die schlüssige Darlegung fehlender Säumnis.
- BVerwG, 16.10.2025 – 11 VR 13.25, 11 VR 13.25 (11 A 18.25) Beschluss
-
BVerwG, 01.10.2025 – 11 VR 12.25, 11 VR 12.25 (11 A 16.25)
Beschluss
1. Das Erfordernis einer mündlichen Verhandlung nach § 44b Abs. 2 Satz 1 EnWG dient nicht nur der Ordnung des Verfahrensablaufs, sondern gewährt dem Betroffenen eine eigene, unabhängig vom materiellen Recht durchsetzbare…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.05.2025 – 12 UF 27/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 12.05.2025 – 5 K 125/21 Urteil