Rechtsprechung / BGH, 29.01.2019 – VI ZR 113/17
Zitiert von 43 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 29.01.2019 – VI ZR 113/17
-
BGH, 25.11.2021 – VII ZR 257/20
Urteil
1. Das sittenwidrige Verhalten eines verfassungsmäßig berufenen Vertreters einer juristischen Person kann nicht mittels einer Zurechnung fremden Wissens entsprechend § 166 BGB begründet werden (Anschluss an BGH, Urteil v…
-
BGH, 01.10.2019 – VI ZR 164/18
Urteil
Zur tatrichterlichen Überzeugungsbildung beim Verdacht eines manipulierten Verkehrsunfalls (Festhaltung Senatsurteil vom 13. Dezember 1977 - VI ZR 206/75, BGHZ 71, 339).
-
BGH, 23.06.2020 – VI ZR 435/19
Urteil
Zur Beweislast des Arbeitgebers bei einem Forderungsübergang gemäß § 6 Abs. 1 EFZG.
- BGH, 25.11.2021 – VII ZR 238/20 Urteil
-
BGH, 15.02.2022 – VI ZR 937/20
Urteil
1. Maßgebend für die Höhe des Schmerzensgeldes sind im Wesentlichen die Schwere der Verletzungen, das durch diese bedingte Leiden, dessen Dauer, das Ausmaß der Wahrnehmung der Beeinträchtigung durch den Verletzten und de…
-
BGH, 15.12.2020 – XI ZB 24/16
Beschluss
1. Für den Haftungsausschluss des § 46 Abs. 2 Nr. 2 BörsG aF hat der Anspruchsgegner darzulegen und zu beweisen, dass sich die dem unrichtig prospektierten Sachverhalt innewohnenden Risiken nach dem Erwerb entweder nicht…
- BGH, 25.11.2021 – VII ZR 243/20 Urteil
-
BGH, 22.07.2021 – IX ZR 26/20
Urteil
Vertraglich vereinbarte, von Jahresüberschüssen abhängige Gewinnausschüttungen sind unentgeltlich, wenn die Jahresabschlüsse fehlerhaft sind, fehlerfrei erstellte Jahresabschlüsse keine Gewinne ausgewiesen hätten und der…
-
BGH, 24.05.2022 – VI ZR 206/21
Urteil
Zur Umkehr der Beweislast hinsichtlich der Kausalität grober Behandlungsfehler (hier: Unterlassen der therapeutischen Information) und zum Zurechnungszusammenhang unter Schutzzweckgesichtspunkten.
-
BGH, 28.05.2019 – VI ZR 328/18
Beschluss
1. Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet. Das ist unter anderem dann der Fall, wenn die Nichtberücksichtigung des Bewei…
-
BGH, 07.07.2020 – VI ZR 212/19
Beschluss
Da die Handhabung der Substantiierungsanforderungen dieselben einschneidenden Folgen hat wie die Anwendung von Präklusionsvorschriften, verstößt sie gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie offenkundig unrichtig ist (hier: Übe…
-
BGH, 26.07.2022 – VI ZR 58/21
Urteil
Der Begriff der Primärverletzung bezeichnet die für die Erfüllung der Haftungstatbestände des § 823 Abs. 1 BGB und des § 7 Abs. 1 StVG erforderliche Rechtsgutsverletzung. Er enthält kein kausalitätsbezogenes Element.
-
BGH, 08.12.2020 – VI ZR 19/20
Urteil
Das Risiko einer psychischen Gesundheitsverletzung eines Polizeibeamten oder einer professionellen Rettungskraft ist bei der gebotenen wertenden Betrachtung jedenfalls bei unmittelbarer aufgezwungener Beteiligung an eine…
-
BGH, 23.02.2021 – VI ZR 44/20
Beschluss
1. Zur Verletzung rechtlichen Gehörs durch Übergehen eines erheblichen Beweisantrags. 2. Die Frage, welche Maßnahmen der Arzt aus der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs unter Berücksichtigung der in seinem Fachbe…
-
BGH, 26.03.2024 – VIII ZR 89/23
Beschluss
Zur Verletzung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) durch die Nichteinholung eines Sachverständigengutachtens aufgrund der Inanspruchnahme eigener Sachkunde des Gerichts im Rahmen der Schadensschätzung (hier entgangen…
-
BGH, 04.12.2019 – IV ZR 323/18
Urteil
Für die Beurteilung der medizinischen Notwendigkeit einer In-vitro-Fertilisation (IVF) mit intracytoplasmatischer Spermieninjektion (ICSI) sind deren Erfolgsaussichten grundsätzlich nur am Behandlungsziel der Herbeiführu…
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 08.03.2021 – 1 U 48/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 28.08.2020 – 13 U 1187/20 Urteil
-
BGH, 21.01.2025 – VI ZR 204/22
Urteil
Therapiewahl und Behandlungsfehler 1. Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem insoweit grundsätzlich ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt. Der Arzt ist bei der Wahl der Therapie insbesondere nicht stets auf…
- BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil
-
BSG, 14.02.2024 – B 2 U 49/23 B
Beschluss
1. In der gesetzlichen Unfallversicherung sind Erstschäden (Primärschäden) ebenso wie ihre unmittelbaren (Sekundärschäden) oder mittelbaren Folgen (Tertiärschäden) isoliert feststellungsfähig. 2. Ist in einem tatsachenge…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.03.2024 – 7 U 93/23 Urteil
-
BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23
Urteil
Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…
- Oberlandesgericht Hamm, 07.09.2023 – 24 U 168/16 Urteil
- Landgericht Karlsruhe, 19.04.2023 – 6 O 175/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.03.2025 – 7 U 137/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.11.2024 – 26 U 24/23 Urteil
- BGH, 15.08.2024 – III ZR 73/23 Urteil
-
BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23
Urteil
Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…
-
BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23
Urteil
Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…
-
BGH, 15.06.2023 – III ZR 44/22
Urteil
Notarhaftung, Vermutung beratungsgerechten Verhaltens Schuldet ein Notar einen bestimmten Rat, Hinweis oder eine bestimmte Warnung, so spricht der erste Anschein dafür, dass die Beteiligten dem gefolgt wären. Voraussetzu…
- Oberlandesgericht Hamm, 05.05.2020 – 9 U 1/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.07.2025 – 7 U 96/23 Hinweisbeschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 25.06.2025 – 2-21 O 290/18 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 28.03.2025 – 14 U 163/24 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 24.02.2025 – 1 U 115/24 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 06.11.2024 – 8 U 2450/24 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 23.07.2024 – 4 U 1610/21
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.05.2024 – 13 U 108/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.10.2022 – 7 U 203/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 13.07.2022 – 1 U 2039/21
- Oberlandesgericht Hamm, 25.06.2021 – 7 U 89/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.02.2017 – 10 U 79/15 Urteil