Rechtsprechung / BGH, 07.02.2019 – III ZR 498/16

Zitiert von 42 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.02.2019 – III ZR 498/16

  1. Oberlandesgericht Hamm, 10.09.2019 – 13 U 149/18 Urteil
  2. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 97/19 Beschluss

    Beruft sich der Gegner eines Anspruchs aus § 45 Abs. 1 LuftVG auf das Eingreifen der Haftungsbeschränkung aus § 45 Abs. 2 LuftVG, kann ihm nicht verwehrt werden, eine tatsächliche Aufklärung auch hinsichtlich solcher Pun…

  3. BGH, 14.12.2021 – VIII ZR 386/20 Beschluss
  4. BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 140/20 Urteil

    Zur Frage der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag bezüglich eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (im Anschluss an Senatsurteil v…

  5. BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20 Beschluss

    In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.

  6. BGH, 11.01.2022 – VIII ZR 33/20 Beschluss

    Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung von Folgeschäden, die durch ein Software-Update zur Beseitigung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei Dieselfahrzeugen hervorgerufen werden.

  7. BGH, 15.10.2019 – VI ZR 377/18 Beschluss

    Behauptet der Geschädigte eines Verkehrsunfalles, von einem eventuellen Vorschaden selbst keine Kenntnis und den beschädigten Pkw in unbeschädigtem Zustand erworben zu haben, kann ihm nicht verwehrt werden, eine tatsächl…

  8. BGH, 13.08.2020 – III ZR 148/19 Urteil

    Zur Aufklärungspflicht in Bezug auf Vertriebsprovisionen (Innenprovisionen) bei der Veräußerung von Erdöl- und Erdgasförderrechten in den USA ("working interests") unter Einsatz eines Prospekts.

  9. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 280/20 Beschluss

    Zur Substanziierungspflicht des Käufers eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs bezüglich behaupteter Folgeschäden durch das Software-Update sowie eines merkantilen Minderwerts des Fahrzeugs (im Anschlus…

  10. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 226/19 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 06.09.2019 – 19 U 51/19 Urteil
  12. BGH, 27.10.2022 – III ZR 211/20 Urteil

    Diesel-Fall, sekundäre Darlegungslast Zur sekundären Darlegungslast bei Vorgängen innerhalb eines Unternehmens, die auf eine Kenntnis seiner verfassungsmäßigen Vertreter von der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinr…

  13. Oberlandesgericht Hamm, 08.06.2021 – 19 U 1567/19 Urteil
  14. BGH, 13.12.2022 – VIII ZR 298/21 Beschluss

    Zur Frage der Substantiierungsanforderungen hinsichtlich der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag über ein vom sogenannten Abgasskandal betroffenes F…

  15. BGH, 09.05.2023 – VIII ZR 160/21 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Köln, 20.11.2020 – 19 U 22/20 Urteil
  17. BGH, 15.08.2024 – III ZR 74/23 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.09.2020 – 22 W 31/20 Beschluss
  19. BGH, 21.03.2024 – III ZR 70/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  20. Oberlandesgericht Dresden, 01.04.2020 – 12 U 198/19 Urteil
  21. BGH, 15.08.2024 – III ZR 73/23 Urteil
  22. BGH, 21.03.2024 – III ZR 71/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  23. BGH, 21.03.2024 – III ZR 72/23 Urteil

    Anlagevermittler, Plausibilitätsprüfung, Pflicht zur Einsichtnahme in Jahresabschlüsse, eingeschränkter Bestätigungsvermerk, einseitig gebliebene (Teil-)Erledigungserklärung in der Revisionsinstanz in Bezug auf ein auf F…

  24. Oberlandesgericht Hamm, 07.11.2023 – 7 U 131/22 Urteil
  25. BGH, 10.08.2023 – III ZR 52/22 Urteil
  26. Landgericht Aachen, 08.12.2022 – 1 O 441/21 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 16.04.2021 – 19 U 53/20 Urteil
  28. BGH, 01.10.2020 – III ZR 60/19 Urteil

    Güteantrag, Verjährungshemmung Um eine Hemmung der Verjährung gemäß § 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB bewirken zu können, muss in Anlageberatungsfällen der Güteantrag regelmäßig die konkrete Kapitalanlage bezeichnen, die Zeichnungs…

  29. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 17 U 9/19 Urteil
  30. Landgericht Nürnberg-Fürth, 20.02.2020 – 19 O 1506/19 Endurteil
  31. BGH, 07.05.2026 – III ZR 6/24 Versäumnisurteil

    Verjährungsbeginn, Darlegungs- und Beweislast 1. Die Auflösung der Gesellschaft ist nicht nur Voraussetzung für die Anwendbarkeit des § 159 HGB aF, sondern zusammen mit ihrer Eintragung im Handelsregister auch für den Be…

  32. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2026 – 34 U 103/24 Urteil
  33. Oberlandesgericht Stuttgart, 01.07.2025 – 6 U 119/24 Urteil
  34. Landgericht GieBen, 25.11.2022 – 3 O 354/21 Urteil
  35. Landgericht Frankfurt am Main, 22.12.2021 – 2-08 O 101/21 Urteil
  36. Landgericht Münster, 16.08.2021 – 12 O 306/20 Urteil
  37. Landgericht Nürnberg-Fürth, 25.02.2021 – 19 O 4204/19 Endurteil
  38. Landgericht Nürnberg-Fürth, 07.01.2021 – 19 O 9572/14 Endurteil
  39. Landgericht Nürnberg-Fürth, 20.08.2020 – 19 O 7770/18 Endurteil
  40. Landgericht Nürnberg-Fürth, 20.08.2020 – 19 O 9339/16 Endurteil
  41. Landgericht Nürnberg-Fürth, 20.08.2020 – 19 O 1361/18 Endurteil
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.01.2020 – 17 U 586/19 Urteil