Rechtsprechung / BGH, 19.02.2019 – VI ZR 505/17

Zitiert von 15 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 19.02.2019 – VI ZR 505/17

  1. BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19 Urteil

    1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…

  2. BGH, 08.03.2021 – VI ZR 505/19 Urteil

    1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass einer ihrer verfassungsmäßig berufenen Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § …

  3. BGH, 17.12.2020 – VI ZR 739/20 Urteil

    Zur Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Fahrzeughersteller, wenn der Fahrzeugerwerber von der Betroffenheit seines Fahrzeugs vom sogenannten Dieselskandal Kenntnis erlangt hat.

  4. BGH, 26.05.2020 – VI ZR 186/17 Urteil

    Die regelmäßige Verjährungsfrist nach § 195 BGB wird mangels grob fahrlässiger Unkenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 BGB grundsätzlich nicht schon dann in Lauf gese…

  5. BGH, 28.05.2019 – VI ZR 328/18 Beschluss

    1. Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet. Das ist unter anderem dann der Fall, wenn die Nichtberücksichtigung des Bewei…

  6. BGH, 07.07.2020 – VI ZR 212/19 Beschluss

    Da die Handhabung der Substantiierungsanforderungen dieselben einschneidenden Folgen hat wie die Anwendung von Präklusionsvorschriften, verstößt sie gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie offenkundig unrichtig ist (hier: Übe…

  7. BGH, 25.06.2019 – VI ZR 12/17 Beschluss
  8. BGH, 12.03.2019 – VI ZR 278/18 Beschluss

    Das Gutachten einer medizinischen Schlichtungsstelle kann im Arzthaftungsprozess im Wege des Urkundenbeweises gewürdigt werden. Dies führt aber weder zu einer Erhöhung der Darlegungslast des Patienten noch ist das Schlic…

  9. Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2022 – 26 U 15/22 Urteil
  10. BGH, 24.11.2020 – VI ZR 415/19 Urteil

    1. Zur Beachtlichkeit des Bestreitens, wenn sich in der Beweisaufnahme herausstellt, dass der von der Behandlungsseite benannte Arzt die streitgegenständliche Infusion, bei der es nach der Behauptung des klagenden Patien…

  11. BGH, 12.11.2024 – VI ZR 361/23 Beschluss

    1. Das Gebot rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht unter anderem dazu, den wesentlichen Kern des Vorbringens der Partei zu erfassen und - soweit er eine zentrale Frage des jeweiligen Verfahrens betrifft - in den Gr…

  12. Kammergericht, 27.02.2023 – 20 U 73/22 Urteil
  13. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.11.2023 – 5 U 249/22 Urteil
  14. BGH, 23.02.2023 – III ZR 242/21 Beschluss
  15. Unknown court, 23.02.2021 – VerfGH 20/20.VB-1 Beschluss