Rechtsprechung / BGH, 12.03.2019 – X ZR 32/17
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.03.2019 – X ZR 32/17
-
BGH, 06.04.2021 – X ZR 54/19
Urteil
Cerdioxid 1. Eine die Neuheit ausschließende Offenbarung ist nicht bereits dann gegeben, wenn eine Entgegenhaltung Patentschutz für ein Erzeugnis mit bestimmten Eigenschaften beansprucht. Erforderlich ist vielmehr, dass …
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 08.03.2021 – 1 U 48/20 Beschluss
-
BGH, 03.12.2024 – X ZR 131/22
Urteil
Cer-Zirkonium-Mischoxid III 1. Ein nur in einer Richtung begrenzter Wertebereich kann ausführbar offenbart sein, wenn sich die Erfindung nicht in der Eröffnung eines bestimmten Bereichs erschöpft, sondern eine darüber hi…
- BGH, 10.10.2024 – X ZR 112/22 Urteil
- BPatG, 26.06.2025 – 3 Ni 15/23 (EP) Urteil
- BPatG, 20.05.2025 – 3 Ni 11/23 (EP) Urteil
- BPatG, 17.12.2024 – 3 Ni 6/23 (EP) Urteil
-
BPatG, 06.02.2024 – 3 Ni 20/20 (EP)
Urteil
Quaternäre Zusammensetzungen auf Basis von Zirkonium-, Cer-, Yttrium- und Lanthanoxiden 1. Die Voraussetzung, der zufolge ein nach oben offener Bereich nicht ausführbar offenbart ist, wenn die Erfindung über die Eröffnun…
- BPatG, 25.10.2022 – 3 Ni 39/20 (EP) Urteil
- BPatG, 22.06.2022 – 3 Ni 21/20 (EP) Urteil
-
BGH, 24.08.2021 – X ZR 59/19
Teilurteil
Oszillationsantrieb Über eine auf Nichtigerklärung eines Patents gerichtete Klage mehrerer Kläger kann, wenn das Verfahren gegen einen der Kläger gemäß § 240 ZPO unterbrochen ist, gegenüber den anderen Klägern durch Teil…
-
BGH, 28.01.2020 – KZR 24/17
Urteil
Schienenkartell II 1. Dem Merkmal der Betroffenheit im Sinne des § 33 Abs. 1 Satz 1 GWB aF, welches mit dem Beweismaß des § 286 ZPO festzustellen ist, kommt bei der Prüfung des haftungsbegründenden Tatbestands eines kart…
- BGH, 03.12.2019 – KZR 27/17 Urteil