Rechtsprechung / BGH, 10.04.2019 – VIII ZR 12/18

Zitiert von 39 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 10.04.2019 – VIII ZR 12/18

  1. BGH, 12.10.2021 – VIII ZR 91/20 Beschluss

    Zur Verletzung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) bei "Auswechselung" eines seitens des Vermieters angeführten Kündigungsgrunds durch das Berufungsgericht.

  2. BGH, 17.02.2023 – V ZR 212/21 Versäumnisurteil

    Die rechtskräftige Verurteilung zur Zahlung restlichen Kaufpreises in einem Vorprozess stellt nicht das Bestehen des Kaufvertrags mit Bindungswirkung für einen Folgeprozess fest; es handelt sich insoweit nur um die Fests…

  3. BGH, 09.12.2020 – VIII ZR 238/18 Urteil

    1. Hat der Vermieter das Mietverhältnis wegen Eigenbedarfs (§ 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB) gekündigt, hat er - zur Vermeidung eines rechtsmissbräuchlichen Verhaltens - den Mieter auf einen späteren Wegfall des Eigenbedarfs bis …

  4. BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 159/23 Urteil

    1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…

  5. BFH, 14.04.2021 – X K 3/20 Urteil

    1. NV: Wenn ein isoliertes PKH-Verfahren, das zunächst bei einem offensichtlich unzuständigen Gericht anhängig gemacht worden war, von diesem erst 45 Monate nach Verfahrenseingang an das zuständige Gericht verwiesen wird…

  6. BGH, 21.10.2020 – VIII ZR 261/18 Urteil

    1. Durch den zugunsten des Beklagten erfolgten Ausspruch des Vorbehalts der beschränkten Erbenhaftung nach § 780 Abs. 1 ZPO ist der Kläger regelmäßig beschwert (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 13. Juli 1989 - IX ZR 227/87,…

  7. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.06.2023 – 4 N 20.1054 Urteil
  8. Landgericht Lübeck, 10.01.2025 – 15 O 269/23 Urteil
  9. BGH, 17.02.2023 – V ZR 22/22 Urteil

    1. Die rechtskräftige Entscheidung, mit der die Nichtigkeit eines Grundstückskaufvertrags festgestellt wird, hat präjudizielle Bedeutung für die Entscheidung über die Berichtigung des Grundbuchs wegen Erlöschens des durc…

  10. Kammergericht, 15.09.2021 – 5 U 35/20 Urteil
  11. Oberlandesgericht München, 23.12.2022 – 13 U 1972/18 Endurteil
  12. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 929/23 Urteil
  13. BGH, 27.09.2023 – VIII ZR 117/22 Urteil

    Zum Begriff der "Türnische" im Sinne der Vorschrift des § 3 Abs. 3 Nr. 3 WoFlV.

  14. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 930/23 Urteil
  15. BGH, 09.07.2024 – XI ZR 78/23 Beschluss
  16. Kammergericht, 23.02.2023 – 8 U 39/21 Urteil
  17. Landgericht Berlin, 03.06.2020 – 65 S 205/19 Urteil
  18. BGH, 10.04.2019 – VIII ZR 39/18 Urteil

    1. Wird der Mieter nach einer Kündigung des Vermieters wegen Zahlungsverzugs (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Buchst. a oder b BGB) rechtskräftig zur Zahlung eines auch für die Kündigung relevanten Mietrückstands verurteilt, s…

  19. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.06.2025 – 3 Sa 42/24 Urteil
  20. Thüringer Oberverwaltungsgericht, 18.07.2024 – 4 KO 698/17 Urteil
  21. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 15.09.2023 – 12 Sa 1160/22 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2023 – 24 U 335/20 Urteil
  23. Oberlandesgericht Hamm, 15.07.2021 – 5 U 153/15 Urteil
  24. Landgericht Berlin, 20.05.2021 – 65 S 25/21 Urteil
  25. BGH, 26.06.2026 – V ZR 78/25 Urteil

    1. Der entschuldigte Überbau stellt für den Käufer des Stammgrundstücks keinen Rechtsmangel dar, sondern kann nur einen Sachmangel begründen (Fortführung von Senat, Urteil vom 13. Februar 1981 - V ZR 25/80, NJW 1981, 136…

  26. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.03.2026 – 3 W 12/25 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 24.02.2026 – 12 U 48/25 Urteil
  28. Landgericht Ellwangen, 08.01.2026 – 6 O 56/24 Urteil
  29. Oberlandesgericht Dresden, 15.10.2025 – 12 U 128/25
  30. Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 11.06.2025 – 5 O 326/25 Urteil
  31. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.06.2024 – 3 W 20/24 Beschluss
  32. Landgericht Göttingen, 08.08.2023 – 1 T 11/23 Beschluss
  33. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 07.07.2023 – 12 Sa 2135/19 Beschluss
  34. Amtsgericht Frankfurt am Main, 01.12.2022 – 33 C 2160/22 (26) Urteil
  35. BGH, 20.09.2022 – XI ZR 5/21 Urteil

    Ein Guthaben auf einem Pfändungsschutzkonto im Sinne von § 850k ZPO in der bis zum 30. November 2021 geltenden Fassung (künftig: aF) unterliegt nicht der Auszahlungssperre des § 835 Abs. 4 Satz 1 ZPO aF, wenn und soweit …

  36. Landgericht Berlin, 01.02.2022 – 67 S 175/21 Urteil
  37. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 09.11.2021 – 9 K 3607/20 Urteil
  38. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.06.2021 – 9 U 109/20 Urteil
  39. Landgericht Berlin, 22.10.2020 – 65 S 185/19 Urteil