Rechtsprechung / BGH, 10.04.2019 – VIII ZR 12/18
Zitiert von 39 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 10.04.2019 – VIII ZR 12/18
-
BGH, 12.10.2021 – VIII ZR 91/20
Beschluss
Zur Verletzung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) bei "Auswechselung" eines seitens des Vermieters angeführten Kündigungsgrunds durch das Berufungsgericht.
-
BGH, 17.02.2023 – V ZR 212/21
Versäumnisurteil
Die rechtskräftige Verurteilung zur Zahlung restlichen Kaufpreises in einem Vorprozess stellt nicht das Bestehen des Kaufvertrags mit Bindungswirkung für einen Folgeprozess fest; es handelt sich insoweit nur um die Fests…
-
BGH, 09.12.2020 – VIII ZR 238/18
Urteil
1. Hat der Vermieter das Mietverhältnis wegen Eigenbedarfs (§ 573 Abs. 2 Nr. 2 BGB) gekündigt, hat er - zur Vermeidung eines rechtsmissbräuchlichen Verhaltens - den Mieter auf einen späteren Wegfall des Eigenbedarfs bis …
-
BGH, 27.11.2024 – VIII ZR 159/23
Urteil
1. Bei einer empfangsbedürftigen Willenserklärung ist es auch für die elektronische Form zur Wahrung der Form nicht ausreichend, dass die Willenserklärung formgerecht abgegeben wurde; diese muss dem Erklärungsgegner viel…
-
BFH, 14.04.2021 – X K 3/20
Urteil
1. NV: Wenn ein isoliertes PKH-Verfahren, das zunächst bei einem offensichtlich unzuständigen Gericht anhängig gemacht worden war, von diesem erst 45 Monate nach Verfahrenseingang an das zuständige Gericht verwiesen wird…
-
BGH, 21.10.2020 – VIII ZR 261/18
Urteil
1. Durch den zugunsten des Beklagten erfolgten Ausspruch des Vorbehalts der beschränkten Erbenhaftung nach § 780 Abs. 1 ZPO ist der Kläger regelmäßig beschwert (Abgrenzung zu BGH, Urteil vom 13. Juli 1989 - IX ZR 227/87,…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 27.06.2023 – 4 N 20.1054 Urteil
- Landgericht Lübeck, 10.01.2025 – 15 O 269/23 Urteil
-
BGH, 17.02.2023 – V ZR 22/22
Urteil
1. Die rechtskräftige Entscheidung, mit der die Nichtigkeit eines Grundstückskaufvertrags festgestellt wird, hat präjudizielle Bedeutung für die Entscheidung über die Berichtigung des Grundbuchs wegen Erlöschens des durc…
- Kammergericht, 15.09.2021 – 5 U 35/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 23.12.2022 – 13 U 1972/18 Endurteil
- BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 929/23 Urteil
-
BGH, 27.09.2023 – VIII ZR 117/22
Urteil
Zum Begriff der "Türnische" im Sinne der Vorschrift des § 3 Abs. 3 Nr. 3 WoFlV.
- BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 930/23 Urteil
- BGH, 09.07.2024 – XI ZR 78/23 Beschluss
- Kammergericht, 23.02.2023 – 8 U 39/21 Urteil
- Landgericht Berlin, 03.06.2020 – 65 S 205/19 Urteil
-
BGH, 10.04.2019 – VIII ZR 39/18
Urteil
1. Wird der Mieter nach einer Kündigung des Vermieters wegen Zahlungsverzugs (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Buchst. a oder b BGB) rechtskräftig zur Zahlung eines auch für die Kündigung relevanten Mietrückstands verurteilt, s…
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 12.06.2025 – 3 Sa 42/24 Urteil
- Thüringer Oberverwaltungsgericht, 18.07.2024 – 4 KO 698/17 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 15.09.2023 – 12 Sa 1160/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2023 – 24 U 335/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.07.2021 – 5 U 153/15 Urteil
- Landgericht Berlin, 20.05.2021 – 65 S 25/21 Urteil
-
BGH, 26.06.2026 – V ZR 78/25
Urteil
1. Der entschuldigte Überbau stellt für den Käufer des Stammgrundstücks keinen Rechtsmangel dar, sondern kann nur einen Sachmangel begründen (Fortführung von Senat, Urteil vom 13. Februar 1981 - V ZR 25/80, NJW 1981, 136…
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 24.03.2026 – 3 W 12/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.02.2026 – 12 U 48/25 Urteil
- Landgericht Ellwangen, 08.01.2026 – 6 O 56/24 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 15.10.2025 – 12 U 128/25
- Landgericht Oldenburg (Oldenburg), 11.06.2025 – 5 O 326/25 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.06.2024 – 3 W 20/24 Beschluss
- Landgericht Göttingen, 08.08.2023 – 1 T 11/23 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 07.07.2023 – 12 Sa 2135/19 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 01.12.2022 – 33 C 2160/22 (26) Urteil
-
BGH, 20.09.2022 – XI ZR 5/21
Urteil
Ein Guthaben auf einem Pfändungsschutzkonto im Sinne von § 850k ZPO in der bis zum 30. November 2021 geltenden Fassung (künftig: aF) unterliegt nicht der Auszahlungssperre des § 835 Abs. 4 Satz 1 ZPO aF, wenn und soweit …
- Landgericht Berlin, 01.02.2022 – 67 S 175/21 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 09.11.2021 – 9 K 3607/20 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 23.06.2021 – 9 U 109/20 Urteil
- Landgericht Berlin, 22.10.2020 – 65 S 185/19 Urteil