Rechtsprechung / BGH, 18.04.2019 – III ZR 191/18
Zitiert von 14 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 18.04.2019 – III ZR 191/18
-
BGH, 29.07.2021 – III ZR 179/20
Urteil
1. Da die widerrechtliche Drohung in § 123 BGB gesondert geregelt ist, ist ein Rechtsgeschäft nur anfechtbar und nicht gemäß § 138 BGB nichtig, wenn seine Anstößigkeit ausschließlich auf einer unzulässigen Willensbeeinfl…
-
BGH, 10.06.2020 – VIII ZR 289/19
Urteil
1a. Bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen sind regelmäßig auch Formularklauseln eines "Gesamtklauselwerks", die mit der Klausel inhaltlich zu einer Einheit verbunden sind, zu berücksichtigen (im Anschluss an…
- BGH, 29.07.2021 – III ZR 192/20 Urteil
-
BGH, 08.09.2021 – VIII ZR 97/19
Urteil
1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Stromversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Sonderkundenverträgen über die Belieferung mit Strom verwendet, halten die Klausel "Anpassungen des Vertrages und dies…
- BGH, 27.01.2022 – III ZR 12/21 Urteil
-
BGH, 24.09.2019 – II ZR 192/18
Urteil
1. Die Vereinbarung in dem Dienstvertrag des Vorstands einer Aktiengesellschaft, nach der der Aufsichtsrat ihm Sonderleistungen nach billigem Ermessen bewilligen kann, es sich dabei um freiwillige Zuwendungen handelt und…
-
BGH, 27.01.2022 – III ZR 3/21
Urteil
Klarnamenpflicht, Facebook 1. Zeitlicher Bezugspunkt für die Frage, ob eine Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, ist im Individualprozess der Zeitpunkt, zu dem die Bestimmung in den jeweiligen Ve…
-
BGH, 23.10.2025 – III ZR 147/24
Urteil
Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Telekommunikationsunternehmens, nach der seine Mobilfunkkunden die missbräuchliche Nutzung oder den Verlust der SIM unter zwingender Angabe eines persönlichen Kennwo…
- Amtsgericht Zeitz, 01.12.2020 – 4 C 112/20 Urteil
- Landgericht Halle, 22.06.2021 – 1 S 241/20 Urteil
-
BGH, 16.04.2026 – III ZR 152/25
Urteil
Vertragsrechtliche Einordnung eines Vertrags über Streamingdienstleistungen Zur vertragsrechtlichen Einordnung eines Vertrags über die Erbringung von Streamingdienstleistungen.
- Oberlandesgericht Hamm, 03.06.2025 – 21 U 62/23 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 28.11.2023 – 3 U 1166/23 Endurteil
- Landgericht Wuppertal, 21.11.2019 – 9 S 151/19 Urteil