Rechtsprechung / BGH, 18.04.2019 – III ZR 191/18

Zitiert von 14 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 18.04.2019 – III ZR 191/18

  1. BGH, 29.07.2021 – III ZR 179/20 Urteil

    1. Da die widerrechtliche Drohung in § 123 BGB gesondert geregelt ist, ist ein Rechtsgeschäft nur anfechtbar und nicht gemäß § 138 BGB nichtig, wenn seine Anstößigkeit ausschließlich auf einer unzulässigen Willensbeeinfl…

  2. BGH, 10.06.2020 – VIII ZR 289/19 Urteil

    1a. Bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen sind regelmäßig auch Formularklauseln eines "Gesamtklauselwerks", die mit der Klausel inhaltlich zu einer Einheit verbunden sind, zu berücksichtigen (im Anschluss an…

  3. BGH, 29.07.2021 – III ZR 192/20 Urteil
  4. BGH, 08.09.2021 – VIII ZR 97/19 Urteil

    1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Stromversorgungsunternehmen gegenüber Verbrauchern in Sonderkundenverträgen über die Belieferung mit Strom verwendet, halten die Klausel "Anpassungen des Vertrages und dies…

  5. BGH, 27.01.2022 – III ZR 12/21 Urteil
  6. BGH, 24.09.2019 – II ZR 192/18 Urteil

    1. Die Vereinbarung in dem Dienstvertrag des Vorstands einer Aktiengesellschaft, nach der der Aufsichtsrat ihm Sonderleistungen nach billigem Ermessen bewilligen kann, es sich dabei um freiwillige Zuwendungen handelt und…

  7. BGH, 27.01.2022 – III ZR 3/21 Urteil

    Klarnamenpflicht, Facebook 1. Zeitlicher Bezugspunkt für die Frage, ob eine Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unwirksam ist, ist im Individualprozess der Zeitpunkt, zu dem die Bestimmung in den jeweiligen Ve…

  8. BGH, 23.10.2025 – III ZR 147/24 Urteil

    Eine Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Telekommunikationsunternehmens, nach der seine Mobilfunkkunden die missbräuchliche Nutzung oder den Verlust der SIM unter zwingender Angabe eines persönlichen Kennwo…

  9. Amtsgericht Zeitz, 01.12.2020 – 4 C 112/20 Urteil
  10. Landgericht Halle, 22.06.2021 – 1 S 241/20 Urteil
  11. BGH, 16.04.2026 – III ZR 152/25 Urteil

    Vertragsrechtliche Einordnung eines Vertrags über Streamingdienstleistungen Zur vertragsrechtlichen Einordnung eines Vertrags über die Erbringung von Streamingdienstleistungen.

  12. Oberlandesgericht Hamm, 03.06.2025 – 21 U 62/23 Urteil
  13. Oberlandesgericht Nürnberg, 28.11.2023 – 3 U 1166/23 Endurteil
  14. Landgericht Wuppertal, 21.11.2019 – 9 S 151/19 Urteil