Rechtsprechung / BGH, 02.07.2019 – II ZR 406/17
Zitiert von 52 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 02.07.2019 – II ZR 406/17 · Seite 1 von 2
-
BGH, 08.11.2022 – II ZR 91/21
Urteil
1. Dem Gesellschafter einer GmbH steht kein Anspruch gegen den Geschäftsführer auf Unterlassung der Einreichung einer zu seinen Lasten materiell unrichtigen Gesellschafterliste zum Handelsregister wegen drohender Verletz…
-
BGH, 26.01.2021 – II ZR 391/18
Urteil
1a. Der Anfechtung eines Gesellschafterbeschlusses durch einen zum Zeitpunkt der Beschlussfassung nicht mehr als Inhaber eines Geschäftsanteils eingetragenen Gesellschafter einer GmbH steht grundsätzlich die negative Leg…
-
BGH, 16.07.2024 – II ZR 71/23
Urteil
1. Gesellschafterbeschlüsse einer GmbH, die gegen die in der Satzung festgelegte, nicht auf zwingenden gesetzlichen Vorschriften beruhende Kompetenzverteilung verstoßen, sind lediglich anfechtbar. 2. Die Abberufung eines…
-
BGH, 06.12.2022 – II ZR 187/21
Urteil
Die Unanfechtbarkeit eines sittenwidrig erwirkten satzungsändernden Gesellschafterbeschlusses schließt ein darauf gestütztes, auf Wiederherstellung der ursprünglichen Satzung gerichtetes Schadensersatzverlangen des gesch…
-
BSG, 13.03.2023 – B 12 R 4/21 R
Urteil
Die Rechtsmacht eines zum Geschäftsführer bestellten Gesellschafters einer GmbH beurteilt sich - unabhängig von dessen materiell-rechtlicher Stellung - nach dem aus der Gesellschafterliste erkennbaren Umfang seiner Betei…
-
BGH, 17.01.2023 – II ZB 6/22
Beschluss
1. Die Vertretungsmacht des Vorstandsmitglieds einer Aktiengesellschaft ist bei der Beschlussfassung über seine Bestellung als Geschäftsführer der Tochtergesellschaft nach § 181 Fall 1 BGB beschränkt. 2. § 112 Satz 1 Akt…
-
BSG, 20.02.2024 – B 12 KR 3/22 R
Urteil
Die Eintragung in das Handelsregister ist bei Abberufung des Gesellschafter-Geschäftsführers einer GmbH für die Abgrenzung von Beschäftigung und selbstständiger Tätigkeit nicht entscheidend.
-
BGH, 10.11.2020 – II ZR 211/19
Urteil
Eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung ist durch die negative Legitimationswirkung des § 16 Abs. 1 Satz 1 GmbHG nicht gehindert, einen nach einem möglicherweise fehlgeschlagenen Einziehungsversuch aus der Gesellschaf…
- Kammergericht, 17.05.2023 – 23 U 14/23 Urteil
- Kammergericht, 18.12.2019 – 22 W 52/19 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 22.02.2022 – 7 W 186/22 Beschluss
-
BGH, 30.11.2021 – II ZR 8/21
Urteil
Zur Geltendmachung von Ersatzansprüchen, die mit einer Pflichtverletzung des Geschäftsführers begründet werden, kann ein besonderer Vertreter bestellt werden, auch wenn nicht der Geschäftsführer selbst, sondern eine von …
- Oberlandesgericht Hamm, 20.06.2024 – 8 W 10/24 Beschluss
-
BGH, 11.07.2023 – II ZR 116/21
Versäumnisurteil
1. Der Gesellschafter einer Zwei-Personen-GmbH kann unter den Voraussetzungen der actio pro socio die Ausschließungsklage gegen den anderen Gesellschafter erheben. 2. Wird ein Gesellschafter wegen Vorliegens eines wichti…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.06.2022 – 5 W 18/22 Beschluss
-
BGH, 25.03.2025 – II ZR 208/22
Urteil
1. Die unwiderlegliche Vermutung des § 123 Abs. 4 Satz 5 AktG gilt nur für die in § 123 Abs. 4 AktG genannten Nachweise und ist nicht auf davon abweichende Satzungsbestimmungen über die Berechtigung zur Teilnahme an der …
-
BFH, 19.06.2024 – II R 40/21
Urteil
Haben Gesellschafter einer GmbH wirksam vereinbart, dass Leistungen in die Kapitalrücklage gesellschafterbezogen zugeordnet werden, wird jedoch die Kapitalrücklage im Zusammenhang mit einer Kapitalerhöhung abweichend hie…
-
BGH, 11.07.2023 – II ZR 98/21
Versäumnisurteil
1. Beschlüsse einer Aktiengesellschaft, die gegen körperschaftsrechtliche Satzungsbestimmungen verstoßen und bei denen die für eine Satzungsänderung geltenden Formvorschriften nicht eingehalten werden, sind jedenfalls an…
- Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, 17.02.2021 – L 6 BA 15/20 Urteil
- Kammergericht, 09.11.2017 – 23 U 67/15 Urteil
-
BGH, 18.03.2025 – II ZB 11/24
Beschluss
1. Der Ausschließungsgrund liegt auch dann vor, wenn ein Dritter an der Beurkundung beteiligt ist, der von der Ehefrau des Notars als alleinige Geschäftsführerin einer GmbH in deren Namen bevollmächtigt wird, die GmbH be…
-
BGH, 05.11.2024 – II ZR 85/23
Urteil
1. In der zweigliedrigen Gesellschaft mit beschränkter Haftung erübrigt sich eine Beschlussfassung nach § 46 Nr. 8 Fall 1 und 2 GmbHG, wenn nur die Stimmen des den Ersatzanspruch verfolgenden Gesellschafters wegen eines …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.11.2022 – 20 U 45/21 Urteil
-
BGH, 21.06.2022 – II ZR 181/21
Versäumnisurteil
Im Erkenntnisverfahren über Vergütungsansprüche des vom besonderen Vertreter mit der Geltendmachung von Ersatzansprüchen beauftragten Rechtsanwalts vertritt der besondere Vertreter jedenfalls dann die Aktiengesellschaft,…
- Kammergericht, 17.09.2020 – 22 W 66/19 Beschluss
- Kammergericht, 13.03.2020 – 22 W 53/19 Beschluss
- Kammergericht, 18.12.2019 – 22 W 91/18 Beschluss
- Kammergericht, 20.08.2019 – 22 W 1/18 Beschluss
-
BGH, 21.04.2026 – II ZR 50/25
Urteil
Ein Interesse an der Feststellung der materiell-rechtlichen Gesellschafterstellung gegenüber einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung entfällt grundsätzlich nicht dadurch, dass der Gesellschafter in der in das Handels…
- Kammergericht, 12.01.2026 – 2 U 74/25 Beschluss
- Kammergericht, 19.05.2025 – 2 U 15/25 Urteil
- Kammergericht, 16.04.2025 – 23 U 9/25 Urteil
- Kammergericht, 25.11.2024 – 23 U 97/21 Beschluss
-
BGH, 17.09.2024 – II ZR 221/22
Urteil
1. Ein Geltendmachungsbeschluss ist nichtig, soweit er Ansprüche gegen Aktionäre wegen unberechtigter Dividendenzahlungen aus § 62 Abs. 1 Satz 1 AktG und § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 20 Abs. 1 AktG erfasst. 2a. Die Grundsät…
-
BFH, 19.06.2024 – II R 41/21
Urteil
Haben Gesellschafter einer GmbH wirksam vereinbart, dass Leistungen in die Kapitalrücklage gesellschafterbezogen zugeordnet werden, wird jedoch die Kapitalrücklage im Zusammenhang mit einer Kapitalerhöhung abweichend hie…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.03.2023 – 20 W 132/22 Beschluss
- Kammergericht, 20.10.2022 – 23 U 55/22 Urteil
-
BGH, 05.05.2026 – II ZR 2/25
Urteil
1. Die Ladung einer Gesellschaft zur Gesellschafterversammlung einer GmbH kann nicht dadurch bewirkt werden, dass ihrem Geschäftsführer die Ladung einer anderen Gesellschaft zugeht, die dieser gleichfalls vertritt. 2. De…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.02.2026 – 9 W 124/25 Urteil
-
BAG, 28.01.2026 – 7 ABR 23/24
Beschluss
Die Bestimmung eines Betriebs oder Betriebsteils als betriebsratsfähige Organisationseinheit iSv. § 1 Abs. 1, § 4 Abs. 1 Satz 1 BetrVG knüpft an die Ausübung von Leitungsmacht bzw. an ein Mindestmaß organisatorischer Ver…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 19.11.2025 – 101 W 141/25 e Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 09.10.2025 – 5 K 91/24 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 07.08.2025 – 3 W 6/24 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 03.06.2025 – 7 W 658/25 e Beschluss
- Kammergericht, 27.03.2025 – 12 U 68/24 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.02.2025 – 18 W 5/25 Beschluss
- Sozialgericht Darmstadt, 20.01.2025 – S 13 BA 14/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 U 44/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 19.12.2022 – 7 U 7198/21 Beschluss
- Kammergericht, 28.06.2022 – 9 U 1098/20 Urteil