Rechtsprechung / BGH, 04.07.2019 – I ZR 161/18
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 04.07.2019 – I ZR 161/18
-
BGH, 25.06.2020 – I ZR 96/19
Urteil
LTE-Geschwindigkeit Begehrt der Kläger das Verbot einer als konkrete Verletzungsform in Bezug genommenen Werbung für Telekommunikationsdienstleistungen und macht hierbei geltend, die Werbung sei entgegen § 5 Abs. 1 UWG i…
-
BGH, 07.04.2022 – I ZR 5/21
Urteil
Kinderzahnärztin Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem die angesprochenen Verkehrskreise bei einer Werbung mit der Angabe "Kinderzahnärztin" in Verbindung mit der Bezeichnung "Kieferorthopädin" erwa…
-
BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20
Urteil
ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…
-
BGH, 12.05.2022 – I ZR 203/20
Urteil
Webshop Awards 1. Eine geschäftliche Handlung, die eine im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 2 Fall 1 UWG unwahre Angabe enthält, kann unabhängig davon im Sinne von § 5 Abs. 1 UWG irreführend sein, ob diese Angabe einen der in §…
-
BGH, 07.04.2022 – I ZR 217/20
Urteil
Kinderzahnarztpraxis Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem die angesprochenen Verkehrskreise bei einer Werbung mit der Angabe "Kinderzahnarztpraxis" erwarten, dass die Ausstattung der Praxis kindger…
-
BGH, 07.03.2024 – I ZR 83/23
Urteil
Vielfachabmahner II 1. Der Geltendmachung einer Vertragsstrafe wegen Verstoßes gegen die Unterlassungspflicht aus einem aufgrund einer missbräuchlichen Abmahnung geschlossenen Unterlassungsvertrag kann der Einwand des Re…
-
BGH, 21.01.2021 – I ZR 20/17
Urteil
Davidoff Hot Water IV 1. Eine Person, die für einen Dritten markenrechtsverletzende Waren lagert, ohne Kenntnis von der Markenrechtsverletzung zu haben, besitzt diese Waren nicht zum Zweck des Anbietens oder Inverkehrbri…
-
BGH, 01.07.2021 – I ZR 137/20
Urteil
Kaffeebereiter 1. Der Kläger, der wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz beansprucht, hat zu seinem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vorzutragen. Hat er diesen Anforderu…
-
BGH, 29.07.2021 – I ZR 114/20
Urteil
Kieferorthopädie Wirbt ein Zahnarzt, der nicht Fachzahnarzt für Kieferorthopädie ist, mit den Angaben "Kieferorthopädie" und "(Zahnarzt-)Praxis für Kieferorthopädie", muss er der dadurch ausgelösten Fehlvorstellung eines…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2023 – 6 U 157/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.08.2025 – 6 U 12/25 Urteil
- Kammergericht, 21.05.2024 – 5 U 12/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.05.2025 – 6 U 53/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 6/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 14/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 190/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 11/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.04.2025 – 6 U 79/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2024 – 2 U 136/23 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 19.10.2023 – 6 U 3908/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil