Rechtsprechung / BGH, 29.10.2019 – VIII ZB 103/18, VIII ZB 104/18, VIII ZB 103/18 und 104/18

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 29.10.2019 – VIII ZB 103/18, VIII ZB 104/18, VIII ZB 103/18 und 104/18

  1. BGH, 11.05.2021 – VIII ZB 9/20 Beschluss

    1. Zum Eingang eines über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) eingereichten elektronischen Dokuments (hier: Berufungsbegründung) bei Gericht (§ 130a Abs. 5 Satz 1 ZPO; im Anschluss an BGH, Urteil vom 14. Ma…

  2. BGH, 17.03.2020 – VI ZB 99/19 Beschluss

    1. Die Ausgangskontrolle fristwahrender Schriftsätze muss sich entweder - für alle Fälle - aus einer allgemeinen Kanzleianweisung oder - in einem Einzelfall - aus einer konkreten Einzelanweisung ergeben. Eine konkrete Ei…

  3. BGH, 06.09.2023 – IV ZB 4/23 Beschluss

    Zu den organisatorischen Anforderungen an die Kontrolle einer Eingangsbestätigung nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO.

  4. BGH, 21.03.2023 – VIII ZB 80/22 Beschluss

    Die Kontrolle der ordnungsgemäßen Übermittlung eines fristgebundenen Schriftsatzes (hier: Berufungsbegründung) über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) erfordert auch die Prüfung anhand des zuvor sinnvoll v…

  5. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 85/22 Beschluss

    Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA; im Ansc…

  6. BGH, 11.01.2023 – IV ZB 23/21 Beschluss

    1. Die anwaltlichen Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Übermittlung von fristgebundenen Schriftsätzen im Wege des elektronischen Rechtsverkehrs über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA) entsprechen d…

  7. BGH, 09.01.2020 – I ZB 41/19 Beschluss
  8. BGH, 26.01.2023 – I ZB 42/22 Beschluss

    1. Hat der Prozessbevollmächtigte einer Partei die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift seinem angestellten Büropersonal übertragen, ist er verpflichtet, das Arbeitsergebnis vor Absendung über das besondere elektronisch…

  9. BGH, 22.11.2022 – XI ZB 13/22 Beschluss

    Ein Organisationsverschulden des Prozessbevollmächtigten auf der ersten Stufe der Ausgangskontrolle fristgebundener Schriftsätze (hier: fehlerhafte Streichung der Berufungsbegründungsfrist im Fristenkalender) steht einer…

  10. BGH, 30.03.2021 – VIII ZB 37/19 Beschluss

    1. Ein Rechtsanwalt ist hinsichtlich der fristwahrenden Übermittlung von Schriftsätzen gehalten, durch geeignete organisatorische Vorkehrungen, insbesondere durch entsprechende allgemeine Anweisungen an das Büropersonal,…

  11. BGH, 22.09.2020 – II ZB 2/20 Beschluss
  12. BGH, 21.11.2024 – I ZB 34/24 Beschluss
  13. BGH, 22.06.2021 – VI ZB 15/20 Beschluss

    Der Rechtsanwalt hat durch organisatorische Vorkehrungen sicherzustellen, dass ein fristgebundener Schriftsatz rechtzeitig gefertigt wird und innerhalb der laufenden Frist beim zuständigen Gericht eingeht. In der Wahl de…

  14. BGH, 05.06.2024 – IV ZB 30/23 Beschluss
  15. BGH, 21.06.2022 – II ZB 3/22 Beschluss
  16. BGH, 11.11.2020 – XII ZB 354/20 Beschluss

    Besteht die allgemeine Kanzleianweisung, nach der Übermittlung eines Schriftsatzes per Telefax anhand des Sendeprotokolls zu prüfen, ob die Übermittlung vollständig sowie an den richtigen Empfänger erfolgt ist, und die F…

  17. BGH, 26.09.2024 – III ZB 55/23 Beschluss
  18. BGH, 22.01.2026 – V ZB 35/25 Beschluss
  19. Oberverwaltungsgericht NRW, 15.12.2025 – 9 A 938/22 Beschluss
  20. BGH, 26.03.2024 – XI ZR 95/23 Beschluss
  21. BGH, 21.06.2022 – II ZB 1/22 Beschluss
  22. Oberverwaltungsgericht NRW, 29.06.2026 – 9 A 1040/20 Beschluss
  23. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 27.08.2024 – 11 B 37/23 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.09.2023 – 4 U 85/23 Beschluss
  25. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 17.11.2022 – L 10 LW 1753/22 Urteil