Rechtsprechung / BGH, 05.11.2019 – XI ZR 11/19

Zitiert von 70 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.11.2019 – XI ZR 11/19 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 31.03.2020 – XI ZR 198/19 Beschluss
  2. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  3. BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19 Urteil

    Sind die Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Verbraucherdarlehensvertrag fehlerhaft, verliert der Darlehensgeber den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB. D…

  4. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 262/19 Beschluss
  5. Kammergericht, 19.10.2020 – 8 U 38/19 Beschluss
  6. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  7. BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21 Urteil

    1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…

  8. BGH, 23.06.2020 – XI ZR 491/19 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
  10. Landgericht Dortmund, 21.02.2020 – 3 O 356/19 Urteil
  11. BGH, 03.12.2024 – XI ZR 75/23 Urteil

    Zur Ordnungsgemäßheit der Angabe über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag.

  12. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil

    1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …

  13. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  14. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 40/22 Urteil
  15. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
  16. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss

    Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  17. BGH, 10.12.2024 – XI ZR 85/22 Urteil

    Zur Angabe der Fälligkeit der einzelnen Teilzahlungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB.

  18. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2020 – 24 U 27/20 Beschluss
  20. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 569/19 Beschluss
  21. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 570/19 Beschluss
  22. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 252/19 Beschluss
  23. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 434/19 Beschluss
  24. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 524/20 Urteil
  25. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 209/22 Urteil
  26. BGH, 10.09.2024 – XI ZR 86/22 Urteil
  27. BGH, 16.07.2024 – XI ZR 677/20 Urteil
  28. Landgericht Bonn, 22.12.2022 – 17 O 89/22 Urteil
  29. Landgericht Darmstadt, 17.01.2020 – 2 O 156/19 Urteil
  30. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 146/22 Urteil

    Zum Zusatz "ggf." in einer Widerrufsinformation eines Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrags (Bestätigung von Senatsbeschluss vom 21. Januar 2025 - XI ZR 560/20, juris).

  31. Landgericht Dortmund, 19.02.2021 – 3 O 382/20 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.01.2021 – 3 U 237/20 Beschluss
  33. BGH, 01.12.2020 – XI ZR 321/20 Verfügung
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.10.2020 – 19 U 182/19 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.10.2020 – 24 U 78/20 Beschluss
  36. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 09.09.2020 – 1 O 380/19 Urteil
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.08.2020 – 24 U 7/20 Beschluss
  38. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 541/19 Beschluss
  39. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 444/19 Beschluss
  40. Landgericht Darmstadt, 28.02.2020 – 2 O 187/19 Urteil
  41. Landgericht Darmstadt, 20.12.2019 – 2 O 56/19 Urteil
  42. Landgericht Darmstadt, 13.12.2019 – 2 O 146/19 Urteil
  43. BGH, 06.05.2025 – XI ZR 331/22 Urteil
  44. BGH, 06.05.2025 – XI ZR 12/23 Urteil

    1. Die dem Darlehensnehmer nach § 356b Abs. 1 BGB ausgehändigte Abschrift seines Darlehensantrags muss weder von ihm unterzeichnet noch mit dem Abbild seiner Unterschrift versehen sein (Anschluss an Senatsurteil vom 27. …

  45. BGH, 11.02.2025 – XI ZR 320/22 Urteil
  46. BGH, 17.12.2024 – XI ZR 314/21 Urteil

    Zur Angabe der Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB.

  47. BGH, 10.12.2024 – XI ZR 67/22 Urteil
  48. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 215/22 Urteil
  49. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 1/22 Urteil
  50. BGH, 10.09.2024 – XI ZR 3/22 Urteil