Rechtsprechung / BGH, 05.11.2019 – XI ZR 650/18

Zitiert von 172 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.11.2019 – XI ZR 650/18 · Seite 1 von 4

  1. BGH, 31.03.2020 – XI ZR 198/19 Beschluss
  2. BGH, 12.04.2022 – XI ZR 179/21 Urteil

    Bei Allgemein-Verbraucherdarlehensverträgen im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008/48/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2008 über Verbraucherkreditverträge und zur Aufhebung der Richtlinie 87/1…

  3. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  4. BGH, 28.07.2020 – XI ZR 288/19 Urteil

    Sind die Angaben zur Methode der Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Verbraucherdarlehensvertrag fehlerhaft, verliert der Darlehensgeber den Anspruch auf eine Vorfälligkeitsentschädigung nach § 502 BGB. D…

  5. BGH, 25.10.2022 – XI ZR 44/22 Urteil

    Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag ist für die Berechnung des Wertersatzanspruchs nach § 357…

  6. BGH, 14.06.2022 – XI ZR 552/20 Urteil

    Zu den Voraussetzungen des Annahmeverzugs nach §§ 294, 295 BGB in Bezug auf die Verpflichtung des Darlehensnehmers zur Rückgabe der erworbenen Ware nach Widerruf eines mit einem Kaufvertrag verbundenen Allgemein-Verbrauc…

  7. BGH, 26.05.2020 – XI ZR 262/19 Beschluss
  8. Kammergericht, 19.10.2020 – 8 U 38/19 Beschluss
  9. BGH, 15.10.2024 – XI ZR 39/24 Urteil

    Die Verweisung auf "alle Pflichtangaben nach § 492 Abs. 2 BGB" (sog. Kaskadenverweisung) in einer Widerrufsinformation hindert auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag im Anwendungsbereich der Richtlinie 2008…

  10. BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21 Urteil

    1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…

  11. BGH, 14.02.2023 – XI ZR 152/22 Urteil

    Bei einem mit einem im stationären Handel geschlossenen Fahrzeugkaufvertrag verbundenen und vom Darlehensnehmer widerrufenen Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag entfällt das Leistungsverweigerungsrecht des Darlehensgeb…

  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 02.11.2021 – 6 U 32/19 Urteil
  13. BGH, 23.06.2020 – XI ZR 491/19 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil
  15. BGH, 31.03.2020 – XI ZR 299/19 Beschluss
  16. BGH, 21.01.2020 – XI ZR 189/19 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.07.2020 – 17 U 810/19 Urteil
  18. BGH, 04.07.2023 – XI ZR 118/22 Urteil
  19. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.01.2023 – 4 U 134/21 Urteil
  20. BGH, 20.09.2022 – XI ZR 200/21 Urteil
  21. Landgericht Dortmund, 24.01.2020 – 3 O 556/18 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 24.05.2023 – 13 U 177/22 Urteil
  23. BGH, 18.10.2022 – XI ZR 226/21 Urteil
  24. BGH, 20.09.2022 – XI ZR 250/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.10.2021 – 24 U 249/20 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.11.2020 – 27 U 3/20 Urteil
  27. Landgericht Dortmund, 21.02.2020 – 3 O 356/19 Urteil
  28. BGH, 03.12.2024 – XI ZR 75/23 Urteil

    Zur Ordnungsgemäßheit der Angabe über die Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung in einem Immobiliar-Verbraucherdarlehensvertrag.

  29. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil

    1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …

  30. BGH, 20.09.2022 – XI ZR 353/21 Urteil
  31. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1048/20 Urteil
  32. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 40/22 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.01.2023 – 9 U 58/22 Urteil
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.12.2022 – 17 U 132/21 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2022 – 6 U 78/21 Urteil
  36. BGH, 20.09.2022 – XI ZR 306/21 Urteil
  37. BGH, 20.09.2022 – XI ZR 66/21 Urteil
  38. Oberlandesgericht Koblenz, 01.07.2022 – 8 U 841/21 Urteil
  39. BGH, 08.06.2021 – XI ZR 356/20 Urteil

    Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Sparkasse enthaltene Bestimmung "5. Nichtabnahmeentschädigung  ….  Bearbeitungspreis für die Berechnung der 50,00 EUR Nichtabnahmeentschädigung, es sei denn, der Kunde …

  40. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 28.01.2021 – 4 U 7/20 Urteil
  41. BGH, 21.01.2025 – XI ZR 560/20 Beschluss

    Bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag kann sich der Darlehensgeber nicht auf die Gesetzlichkeitsfiktion des Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB berufen, wenn er in der Widerrufsinformation die Angabe von weiteren …

  42. BGH, 10.12.2024 – XI ZR 85/22 Urteil

    Zur Angabe der Fälligkeit der einzelnen Teilzahlungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 7 EGBGB.

  43. BGH, 12.03.2024 – XI ZR 159/23 Urteil

    Zur Berechnung der Vorfälligkeitsentschädigung nach § 490 Abs. 2 Satz 3 BGB in einem "negativen" Zinsumfeld.

  44. Landgericht Hamburg, 06.07.2023 – 302 O 24/23 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.03.2023 – 24 U 3/22 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.04.2022 – 10 U 67/20 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2021 – 24 U 88/21 Beschluss
  48. Kammergericht, 21.01.2021 – 4 U 1033/20 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.09.2020 – 10 U 188/19 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2020 – 24 U 27/20 Beschluss