Rechtsprechung / BGH, 07.11.2019 – III ZR 17/19

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 07.11.2019 – III ZR 17/19

  1. BSG, 24.03.2022 – B 10 ÜG 4/21 R Urteil

    1. Die einer Instanz zur Verfügung stehende, nicht ausgeschöpfte Vorbereitungs- und Bedenkzeit kann entschädigungsmindernd auf eine vorhergehende oder nachfolgende Instanz übertragen werden. 2. Monate zwischen der Ladung…

  2. BGH, 26.11.2020 – III ZR 61/20 Urteil

    1. § 198 Abs. 3 Satz 1 GVG stellt keine besonderen Anforderungen an die Form oder den Mindestinhalt einer Verzögerungsrüge, sondern verlangt lediglich, dass die "Dauer des Verfahrens gerügt" wird. Daraus folgt, dass auch…

  3. BGH, 15.12.2022 – III ZR 192/21 Urteil

    1. Die Verfahrensführung des Richters wird im Entschädigungsprozess nach § 198 GVG - entsprechend den im Amtshaftungsprozess entwickelten Grundsätzen - nicht auf ihre Richtigkeit, sondern nur auf ihre Vertretbarkeit über…

  4. BGH, 18.06.2020 – IX ZB 11/19 Beschluss

    Der Anspruch auf Entschädigung wegen eines immateriellen Schadens nach einem Verstoß gegen das Benachteiligungsverbot kann abgetreten und gepfändet werden. Er fällt daher in die Insolvenzmasse.

  5. BSG, 06.03.2023 – B 1 SF 1/22 R Beschluss

    Für Schadenersatzansprüche nach der Datenschutz-Grundverordnung wegen datenschutzrechtlicher Verstöße im Rahmen eines der Sozialgerichtsbarkeit zugewiesenen Rechtsverhältnisses ist der Sozialrechtsweg eröffnet.

  6. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.11.2021 – 4 EK 23/20 Urteil
  7. BGH, 13.02.2025 – III ZR 63/24 Urteil

    Darlegungs- und Beweislast im Amtshaftungsprozess; Anspruch aus Aufopferung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts 1. Im Amtshaftungsprozess obliegt es dem Kläger, das rechtswidrige und schuldhafte Verhalte…

  8. BGH, 15.06.2023 – III ZR 178/22 Urteil

    1. Zur Aufrechnung mit einer Forderung aus einem Wertersatzverfall gemäß § 73, § 73a StGB aF (jetzt: Einziehung von Taterträgen) gegen einen Entschädigungsanspruch gemäß § 2 StrEG. 2. Die Angleichung verschiedener Vollst…

  9. Oberlandesgericht Braunschweig, 17.01.2022 – 4 EK 12/21 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2023 – 20 U 327/22 Urteil
  11. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.04.2022 – 4 EK 1/20 Urteil
  12. BGH, 09.07.2026 – III ZR 235/25 Urteil

    1. Für die Frage, ob eine unangemessene Verfahrensdauer zu einem materiellen Nachteil eines Verfahrensbeteiligten geführt hat, ist zu prüfen, welchen Verlauf die Dinge genommen hätten, wenn das Ausgangsverfahren in angem…

  13. BVerwG, 28.05.2025 – 2 WA 4.23 Urteil

    Das Bundesverwaltungsgericht ist als Entschädigungsgericht nach § 94 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 WDO i. V. m. § 198 Abs. 1 Satz 2 GVG auch hinsichtlich der Dauer eines unangemessen langen Disziplinarverfahrens an die Feststel…

  14. BVerwG, 28.08.2024 – 2 WA 6.23 Urteil

    1. Zeiten, in denen das Truppendienstgericht ein gerichtliches Disziplinarverfahren mit Blick auf ein vorgreifliches Strafverfahren förmlich oder faktisch aussetzt, sind auch dann nicht bei der Beurteilung der angemessen…

  15. Landgericht Dessau-Roßlau, 31.05.2024 – 4 O 179/22 Urteil
  16. Oberlandesgericht Hamm, 08.03.2023 – 20 U 32/22 Urteil
  17. BFH, 16.11.2022 – X K 1, 2/21, X K 1/21, X K 2/21 Urteil

    1. NV: In einem finanzgerichtlichen Verfahren, das keine wesentlichen Besonderheiten aufweist, ist eine bereits 13 Monate nach Eingang der Klage erhobene Verzögerungsrüge als verfrüht und damit als unwirksam anzusehen. 2…

  18. Kammergericht, 18.02.2020 – 7 EK 6/19 Urteil