Rechtsprechung / BGH, 10.12.2019 – II ZB 14/19

Zitiert von 36 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 10.12.2019 – II ZB 14/19

  1. Unknown court, 29.04.2021 – III ZR 202/20 Beschluss
  2. BGH, 25.08.2020 – VIII ARZ 2/20 Beschluss

    1. Zur Entscheidung des Bundesgerichtshofs nach § 45 Abs. 3 ZPO über das Ablehnungsgesuch einer Prozesspartei, mit dem sämtliche Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden (im Ansc…

  3. BGH, 28.07.2020 – VI ZB 94/19 Beschluss

    1. Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst A…

  4. BGH, 25.03.2021 – III ZB 57/20 Beschluss

    Befangenheit, Musterfeststellungsklage Die Beteiligung eines Richters an einer gegen eine Prozesspartei gerichteten Musterfeststellungsklage kann insbesondere dann, wenn darin der Vorwurf einer vorsätzlichen unerlaubten …

  5. BGH, 04.12.2023 – VIa ZB 17/23 Beschluss
  6. BGH, 15.09.2020 – VI ZB 10/20 Beschluss

    1. Das Ablehnungsrecht steht nur den Parteien selbst - und in den Grenzen des § 67 ZPO dem Streithelfer - zu. Am Rechtsstreit nicht beteiligte Dritte sind nicht ablehnungsberechtigt. 2. Bekannt ist der Partei nur derjeni…

  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.11.2024 – 3 Kart 231/23 Beschluss
  8. BGH, 15.04.2025 – XI ZB 13/24 Beschluss

    Zur Besorgnis der Befangenheit gegenüber einem Richter, der über einen Anspruch auf Rückzahlung von Kontoführungsentgelten wegen Unwirksamkeit der AGB-Klausel über die Fiktion der Zustimmung des Kunden zu einer Änderung …

  9. BGH, 25.02.2021 – III ZR 205/20 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2020 – 8 U 74/20 Beschluss
  11. BGH, 25.08.2020 – VIII ARZ 1/20 Beschluss
  12. Oberlandesgericht München, 09.12.2025 – 15 U 2841/25 Beschluss
  13. BGH, 15.04.2025 – XI ZB 14/24 Beschluss
  14. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 20/23 Beschluss
  15. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 26/23 Beschluss
  16. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 27/23 Beschluss
  17. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 19/23 Beschluss
  18. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 22/23 Beschluss
  19. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 23/23 Beschluss
  20. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 24/23 Beschluss
  21. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 21/23 Beschluss
  22. BGH, 09.04.2024 – VIa ZB 25/23 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.09.2023 – 18 U 221/21 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Nürnberg, 05.12.2022 – 8 W 3317/22 Beschluss
  25. BGH, 18.08.2021 – III ZR 204/20 Beschluss
  26. BGH, 20.05.2021 – III ZR 286/20 Beschluss
  27. Unknown court, 22.04.2021 – III ZR 285/20 Beschluss
  28. Unknown court, 22.04.2021 – III ZR 283/20 Beschluss
  29. Unknown court, 15.04.2021 – III ZR 246/20 Beschluss
  30. Unknown court, 15.04.2021 – III ZR 275/20 Beschluss
  31. Unknown court, 15.04.2021 – III ZR 206/20 Beschluss
  32. Unknown court, 15.04.2021 – III ZR 307/20 Beschluss
  33. BGH, 28.01.2021 – III ZR 85/20 Beschluss
  34. BGH, 25.08.2020 – VIII ARZ 3/20 Beschluss
  35. BGH, 28.07.2020 – VI ZB 93/19 Beschluss

    1. Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst A…

  36. BGH, 28.07.2020 – VI ZB 95/19 Beschluss

    1. Eine Ablehnung wegen Befangenheit gemäß § 42 Abs. 2 ZPO kann begründet sein, wenn ein Richter in einem Verfahren zwar nicht selbst Partei ist, aber über den gleichen Sachverhalt zu entscheiden hat, aus dem er selbst A…