Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 28.01.2020 – VI ZR 92/19

BSG, 27.10.2020 – B 1 KR 9/20 R Urteil
BGH, 04.04.2024 – III ZR 38/23 Urteil
Der in § 1 Abs. 1 der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) beschriebene Anwendungsbereich der GOÄ setzt nicht voraus, dass Vertragspartner des Patienten ein Arzt ist, sondern dass die Vergütung für die beruflichen Leistungen …
Oberlandesgericht Köln, 22.02.2023 – 5 U 115/22 Urteil
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.03.2019 – 21 U 17/18 Beschluss
Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 05.11.2020 – 17 Sa 12/20 Urteil
BGH, 09.07.2026 – III ZR 235/25 Urteil
1. Für die Frage, ob eine unangemessene Verfahrensdauer zu einem materiellen Nachteil eines Verfahrensbeteiligten geführt hat, ist zu prüfen, welchen Verlauf die Dinge genommen hätten, wenn das Ausgangsverfahren in angem…
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2025 – 3 U 9/25 Urteil
Oberlandesgericht München, 10.04.2025 – 1 U 3078/24 e Endurteil
BGH, 02.05.2024 – III ZR 197/23 Urteil
Aus § 8 Abs. 7 Satz 2 und 3 des Bundesmantelvertrags - Zahnärzte ergibt sich kein Schriftformerfordernis im Sinne des § 125 BGB für einen nach § 87 Abs. 1a Satz 2 SGB V zu erstellenden Heil- und Kostenplan, wenn auf Wuns…
Verwaltungsgericht Münster, 03.03.2022 – 5 K 3488/21 Urteil
Landgericht Berlin, 07.02.2019 – 6 S 9/17 Urteil