Rechtsprechung / BGH, 28.01.2020 – VIII ZR 57/19
Zitiert von 409 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 28.01.2020 – VIII ZR 57/19 · Seite 1 von 9
-
BGH, 13.07.2021 – VI ZR 128/20
Urteil
Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …
-
BGH, 16.09.2021 – VII ZR 190/20
Urteil
1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Motortyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …
-
BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 111/20
Urteil
1a. Die Vertrauensgrundlage zwischen einem Käufer und einem Verkäufer kann auch dann gestört sein, wenn der Verkäufer sich bei Vertragsabschluss ordnungsgemäß verhalten hat, jedoch der Hersteller des Fahrzeugs dieses mit…
-
BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 190/19
Urteil
1. Verlangt der Käufer einer mangelhaften Sache, die nicht mehr hergestellt wird, die Lieferung eines mangelfreien Nachfolgemodells, kann im Rahmen der nach beiden Seiten interessengerechten Auslegung der zum Vertragssch…
-
BGH, 18.05.2021 – VI ZR 401/19
Urteil
1. Bei der Anwendung einer (noch) nicht allgemein anerkannten medizinischen Behandlungsmethode sind zur Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erhöhte Anforderungen an dessen Aufklärung zu stellen. Dem Patient…
- Oberlandesgericht Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil
-
BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 254/20
Urteil
1. Einem Fahrzeug fehlt die Eignung für die gewöhnliche Verwendung im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB, wenn es bei Übergabe an den Käufer mit einer - den Stickoxidausstoß auf dem Prüfstand gegenüber dem normalen …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.06.2020 – 16a U 228/19 Urteil
- BGH, 21.09.2022 – VII ZR 767/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2020 – 4 U 171/18 Urteil
- OLG München, 01.03.2021 – 8 U 4122/20 Hinweisbeschluss
- BGH, 26.10.2023 – VII ZR 306/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.01.2022 – 16a U 138/19 Urteil
-
BGH, 10.01.2023 – VIII ZR 9/21
Beschluss
1. Zur Verletzung des Anspruchs der Partei auf rechtliches Gehör gemäß Art. 103 Abs. 1 GG durch überspannte Substantiierungsanforderungen hinsichtlich des zur Darlegung einer Arglist des Verkäufers eines vom sogenannten …
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 01.07.2022 – 8 U 1671/22 Beschluss
- BGH, 14.12.2021 – VIII ZR 386/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2021 – 16a U 196/19 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2023 – 1 U 105/20 Urteil
-
BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 140/20
Urteil
Zur Frage der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag bezüglich eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (im Anschluss an Senatsurteil v…
-
BGH, 18.11.2020 – VIII ZR 123/20
Urteil
1a. Bringt eine Partei gegen einen Mietspiegel (hier: Berliner Mietspiegel 2017) lediglich Einwendungen vor, die dessen Qualifizierung nach § 558d BGB in Frage stellen können, kann er als einfacher Mietspiegel (§ 558c BG…
-
BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20
Beschluss
In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.
- Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2022 – 30 U 90/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.01.2022 – 16a U 158/19 Urteil
-
BGH, 11.01.2022 – VIII ZR 33/20
Beschluss
Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung von Folgeschäden, die durch ein Software-Update zur Beseitigung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei Dieselfahrzeugen hervorgerufen werden.
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil
-
BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20
Urteil
ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…
-
BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 280/20
Beschluss
Zur Substanziierungspflicht des Käufers eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs bezüglich behaupteter Folgeschäden durch das Software-Update sowie eines merkantilen Minderwerts des Fahrzeugs (im Anschlus…
- BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 226/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.09.2023 – 24 U 2616/22 Urteil
- BGH, 21.09.2022 – VII ZR 471/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.01.2022 – 101 Sch 60/21 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.11.2021 – 7 U 36/21 Urteil
-
BGH, 26.05.2020 – VIII ZR 64/19
Beschluss
Beruft sich der Mieter im Räumungsprozess darauf, die Beendigung des Mietverhältnisses stelle für ihn eine unzumutbare Härte dar (§ 574 Abs. 1 Satz 1 BGB) und trägt er zu seinen diesbezüglich geltend gemachten gesundheit…
-
BGH, 21.03.2022 – VIa ZB 4/21
Beschluss
Zu den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung in einem sogenannten Dieselfall.
-
BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 357/20
Urteil
1. Eine Austauschbarkeit von Kaufgegenstand und Ersatzsache (Nachfolgemodell eines Kraftfahrzeugs) ist beim Verbrauchsgüterkauf grundsätzlich nur dann anzunehmen, wenn der Verbraucher sein Nachlieferungsbegehren innerhal…
- OLG München, 14.04.2021 – 15 U 3584/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 18.09.2020 – 8 U 8/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.11.2023 – 18 U 225/22 Urteil
- BGH, 25.07.2022 – VIa ZR 622/21 Beschluss
-
BGH, 10.05.2022 – VI ZB 4/20
Beschluss
Zu den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung.
-
BGH, 12.10.2021 – VIII ZR 91/20
Beschluss
Zur Verletzung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) bei "Auswechselung" eines seitens des Vermieters angeführten Kündigungsgrunds durch das Berufungsgericht.
- BGH, 22.06.2021 – VIII ZR 134/20 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.10.2023 – 7 U 100/22 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.01.2022 – 2 U 86/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 01.09.2023 – 30 U 78/21 Urteil