Rechtsprechung / BGH, 28.01.2020 – VIII ZR 57/19

Zitiert von 409 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 28.01.2020 – VIII ZR 57/19 · Seite 1 von 9

  1. BGH, 13.07.2021 – VI ZR 128/20 Urteil

    Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Fahrzeugtyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

  2. BGH, 16.09.2021 – VII ZR 190/20 Urteil

    1. Das Verhalten der für einen Kraftfahrzeughersteller handelnden Personen ist nicht bereits deshalb als sittenwidrig zu qualifizieren, weil sie einen Motortyp aufgrund einer grundlegenden unternehmerischen Entscheidung …

  3. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 111/20 Urteil

    1a. Die Vertrauensgrundlage zwischen einem Käufer und einem Verkäufer kann auch dann gestört sein, wenn der Verkäufer sich bei Vertragsabschluss ordnungsgemäß verhalten hat, jedoch der Hersteller des Fahrzeugs dieses mit…

  4. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 190/19 Urteil

    1. Verlangt der Käufer einer mangelhaften Sache, die nicht mehr hergestellt wird, die Lieferung eines mangelfreien Nachfolgemodells, kann im Rahmen der nach beiden Seiten interessengerechten Auslegung der zum Vertragssch…

  5. BGH, 18.05.2021 – VI ZR 401/19 Urteil

    1. Bei der Anwendung einer (noch) nicht allgemein anerkannten medizinischen Behandlungsmethode sind zur Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten erhöhte Anforderungen an dessen Aufklärung zu stellen. Dem Patient…

  6. Oberlandesgericht Dresden, 09.04.2021 – 8 U 68/20 Urteil
  7. BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 254/20 Urteil

    1. Einem Fahrzeug fehlt die Eignung für die gewöhnliche Verwendung im Sinne von § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB, wenn es bei Übergabe an den Käufer mit einer - den Stickoxidausstoß auf dem Prüfstand gegenüber dem normalen …

  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 16.06.2020 – 16a U 228/19 Urteil
  9. BGH, 21.09.2022 – VII ZR 767/21 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.11.2023 – 24 U 14/21 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.10.2020 – 4 U 171/18 Urteil
  12. OLG München, 01.03.2021 – 8 U 4122/20 Hinweisbeschluss
  13. BGH, 26.10.2023 – VII ZR 306/21 Urteil
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.01.2022 – 16a U 138/19 Urteil
  15. BGH, 10.01.2023 – VIII ZR 9/21 Beschluss

    1. Zur Verletzung des Anspruchs der Partei auf rechtliches Gehör gemäß Art. 103 Abs. 1 GG durch überspannte Substantiierungsanforderungen hinsichtlich des zur Darlegung einer Arglist des Verkäufers eines vom sogenannten …

  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.01.2022 – 6 U 128/20 Urteil
  17. Oberlandesgericht München, 01.07.2022 – 8 U 1671/22 Beschluss
  18. BGH, 14.12.2021 – VIII ZR 386/20 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.01.2021 – 16a U 196/19 Urteil
  20. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 08.12.2023 – 1 U 105/20 Urteil
  21. BGH, 26.01.2022 – VIII ZR 140/20 Urteil

    Zur Frage der Entbehrlichkeit einer Fristsetzung zur Nacherfüllung vor der Erklärung des Rücktritts von einem Kaufvertrag bezüglich eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs (im Anschluss an Senatsurteil v…

  22. BGH, 18.11.2020 – VIII ZR 123/20 Urteil

    1a. Bringt eine Partei gegen einen Mietspiegel (hier: Berliner Mietspiegel 2017) lediglich Einwendungen vor, die dessen Qualifizierung nach § 558d BGB in Frage stellen können, kann er als einfacher Mietspiegel (§ 558c BG…

  23. BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20 Beschluss

    In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.

  24. Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2022 – 30 U 90/21 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.01.2022 – 16a U 158/19 Urteil
  26. BGH, 11.01.2022 – VIII ZR 33/20 Beschluss

    Zur Überspannung der Substantiierungsanforderungen an die Darlegung von Folgeschäden, die durch ein Software-Update zur Beseitigung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei Dieselfahrzeugen hervorgerufen werden.

  27. Oberlandesgericht Stuttgart, 30.11.2023 – 24 U 153/21 Urteil
  28. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.09.2021 – 6 U 25/21 Urteil
  29. BGH, 16.12.2021 – I ZR 201/20 Urteil

    ÖKO-TEST III 1. Die Verwendung einer bekannten Marke, die ein Testlogo darstellt, zur Bewerbung eines getesteten Produkts mit dem um das Testergebnis und die Fundstelle ergänzten Testlogo stellt eine unlautere Ausnutzung…

  30. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 280/20 Beschluss

    Zur Substanziierungspflicht des Käufers eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs bezüglich behaupteter Folgeschäden durch das Software-Update sowie eines merkantilen Minderwerts des Fahrzeugs (im Anschlus…

  31. BGH, 29.09.2021 – VIII ZR 226/19 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.09.2023 – 24 U 2616/22 Urteil
  33. BGH, 21.09.2022 – VII ZR 471/21 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.03.2024 – 24 MK 1/21 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 22.02.2024 – 24 U 254/21 Urteil
  36. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 18.01.2022 – 101 Sch 60/21 Beschluss
  37. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.11.2021 – 7 U 36/21 Urteil
  38. BGH, 26.05.2020 – VIII ZR 64/19 Beschluss

    Beruft sich der Mieter im Räumungsprozess darauf, die Beendigung des Mietverhältnisses stelle für ihn eine unzumutbare Härte dar (§ 574 Abs. 1 Satz 1 BGB) und trägt er zu seinen diesbezüglich geltend gemachten gesundheit…

  39. BGH, 21.03.2022 – VIa ZB 4/21 Beschluss

    Zu den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung in einem sogenannten Dieselfall.

  40. BGH, 21.07.2021 – VIII ZR 357/20 Urteil

    1. Eine Austauschbarkeit von Kaufgegenstand und Ersatzsache (Nachfolgemodell eines Kraftfahrzeugs) ist beim Verbrauchsgüterkauf grundsätzlich nur dann anzunehmen, wenn der Verbraucher sein Nachlieferungsbegehren innerhal…

  41. OLG München, 14.04.2021 – 15 U 3584/20 Endurteil
  42. Oberlandesgericht Dresden, 18.09.2020 – 8 U 8/20 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 20.11.2023 – 18 U 225/22 Urteil
  44. BGH, 25.07.2022 – VIa ZR 622/21 Beschluss
  45. BGH, 10.05.2022 – VI ZB 4/20 Beschluss

    Zu den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung.

  46. BGH, 12.10.2021 – VIII ZR 91/20 Beschluss

    Zur Verletzung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) bei "Auswechselung" eines seitens des Vermieters angeführten Kündigungsgrunds durch das Berufungsgericht.

  47. BGH, 22.06.2021 – VIII ZR 134/20 Beschluss
  48. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.10.2023 – 7 U 100/22 Urteil
  49. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.01.2022 – 2 U 86/21 Urteil
  50. Oberlandesgericht Hamm, 01.09.2023 – 30 U 78/21 Urteil