Rechtsprechung / BGH, 13.02.2020 – IX ZR 140/19

Zitiert von 26 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.02.2020 – IX ZR 140/19

  1. BGH, 06.04.2022 – VIII ZR 295/20 Urteil

    1. In Fernwärmelieferungsverträgen ist die Verwendung des Erzeugerpreisindexes gewerblicher Produkte sowie des Indexes für Tarifverdienste der im Wirtschaftszweig der Energieversorgung tätigen Arbeitnehmer (jeweils herau…

  2. BGH, 29.04.2021 – I ZR 193/20 Urteil

    Zugangsrecht des Architekten Die in Musterverträgen zugunsten von Architekten verwendete Klausel Der Auftragnehmer ist berechtigt - auch nach Beendigung dieses Vertrags - das Bauwerk oder die bauliche Anlage in Abstimmun…

  3. BGH, 23.07.2020 – I ZR 119/19 Urteil

    1. Im Frachthaftungsprozess kommt es nicht auf die Frage an, wem die Entschädigung letztlich zusteht (im Anschluss an BGH, Urteil vom 20. April 1989 - I ZR 154/87, TranspR 1989, 413, 414 [juris Rn. 16]). 2. Die Frage, ob…

  4. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.02.2022 – 12 U 202/21 Urteil
  5. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.12.2021 – 16 U 94/21 Urteil
  6. BGH, 12.09.2024 – IX ZR 65/23 Urteil

    1. Eine formularmäßig getroffene anwaltliche Zeithonorarabrede ist auch im Rechtsverkehr mit Verbrauchern nicht allein deshalb unwirksam, weil der Rechtsanwalt weder dem Mandanten vor Vertragsschluss zur Abschätzung der …

  7. BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 43/23 Beschluss

    1. Gegen eine Kostenentscheidung nach § 91a ZPO darf die Rechtsbeschwerde nicht aus materiell-rechtlichen Gründen zugelassen werden, da es nicht Zweck des Kostenverfahrens ist, Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung …

  8. BGH, 06.10.2021 – IV ZR 96/19 Urteil

    Die im Satzungsergänzenden Beschluss des Verwaltungsrats der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder vom 18. November 2016 geregelte Verzinsung des noch zu zahlenden Gegenwerts in Höhe der Reinverzinsung (Nr. 4 Satz…

  9. BGH, 08.05.2025 – IX ZR 90/23 Urteil

    1. Die Vergütungsvereinbarung bestimmt, auf welche Tätigkeiten und welche Angelegenheiten die Prüfung der unangemessenen Höhe der Vergütung zu beziehen ist. Danach richtet sich, ob von einer einheitlichen Vergütungsverei…

  10. BGH, 19.02.2026 – IX ZR 226/22 Urteil

    1a. Die Vergütungsvereinbarung muss in der Textform genügender Weise auch den Anwendungsbereich der Honorarabrede erkennen lassen. 1b. Für die Auslegung der Vergütungsvereinbarung dürfen auch außerhalb der Textform liege…

  11. BGH, 29.10.2020 – IX ZR 264/19 Urteil

    Wird der Rechtsanwalt vom Mandanten im engen zeitlichen Zusammenhang zur Trennung und zur Entscheidung, sich scheiden zu lassen, beauftragt, ihn gegenüber seinem Ehepartner wegen der finanziellen Folgen von Trennung und …

  12. Landgericht Erfurt, 09.03.2023 – 8 O 159/22 Urteil
  13. BGH, 27.05.2021 – V ZB 152/18 Beschluss

    § 19 Abs. 2 ZwVwV begründet nur ein Recht, aber keine Pflicht des Zwangsverwalters, nach Zeitaufwand abzurechnen, wenn seine Vergütung nach § 18 ZwVwV offensichtlich unangemessen ist; die Vorschrift stellt daher keine Gr…

  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.02.2023 – 24 U 335/20 Urteil
  15. Landgericht Kassel, 05.07.2022 – 5 O 1954/21 Urteil
  16. Oberlandesgericht Nürnberg, 11.01.2022 – 8 U 2909/21 Hinweisbeschluss
  17. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 09.06.2021 – 13 LC 534/18 Urteil
  18. BGH, 26.03.2026 – IX ZR 52/24 Urteil

    1. Der Einspruch gegen einen Vollstreckungsbescheid darf nicht durch zweites Versäumnisurteil verworfen werden, wenn der Antragsgegner bereits vor Erlass des Vollstreckungsbescheids Widerspruch gegen den Mahnbescheid erh…

  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.02.2026 – 24 U 65/22 Urteil
  20. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.08.2025 – 10 U 130/24 Urteil
  21. Landesarbeitsgericht München, 16.07.2025 – 3 Ta 74/25 Beschluss
  22. Landgericht Frankfurt am Main, 07.02.2025 – 2-21 O 30/22 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.09.2024 – 24 U 85/23 Beschluss
  24. Oberlandesgericht München, 06.08.2024 – 7 U 3608/22 Hinweisbeschluss
  25. Landesarbeitsgericht München, 26.02.2024 – 3 Ta 5/24 Beschluss
  26. Landgericht Duisburg, 26.04.2022 – 6 O 320/20 Urteil