Rechtsprechung / BGH, 27.02.2020 – III ZB 61/19
Zitiert von 21 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 27.02.2020 – III ZB 61/19
-
BGH, 25.08.2020 – VIII ARZ 2/20
Beschluss
1. Zur Entscheidung des Bundesgerichtshofs nach § 45 Abs. 3 ZPO über das Ablehnungsgesuch einer Prozesspartei, mit dem sämtliche Richter eines Oberlandesgerichts wegen Besorgnis der Befangenheit abgelehnt werden (im Ansc…
-
BGH, 09.02.2023 – I ZR 142/22
Beschluss
Die Besorgnis der Befangenheit ist begründet, wenn der abgelehnte Richter als Mitglied des Revisionsgerichts im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde gegen einen Beschluss zu entscheiden hat, mit dem das Berufungsgeric…
-
BGH, 19.11.2020 – V ZB 59/20
Beschluss
Die Besorgnis der Befangenheit ist begründet, wenn zwischen dem Ehegatten des abgelehnten Richters und einer Prozesspartei eine enge bzw. langjährige Freundschaft besteht.
-
BGH, 15.09.2020 – VI ZB 10/20
Beschluss
1. Das Ablehnungsrecht steht nur den Parteien selbst - und in den Grenzen des § 67 ZPO dem Streithelfer - zu. Am Rechtsstreit nicht beteiligte Dritte sind nicht ablehnungsberechtigt. 2. Bekannt ist der Partei nur derjeni…
- BVerwG, 17.06.2024 – 9 C 4/23 Beschluss
- BGH, 20.04.2023 – III ZR 219/22 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 03.09.2024 – 2 L 89/24.Z Beschluss
- BVerwG, 17.06.2024 – 9 C 3/23 Beschluss
- BGH, 06.02.2024 – VIa ZR 507/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.02.2023 – 18 UFH 1/23 Beschluss
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 25.08.2021 – 1 LA 80/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.09.2020 – 8 U 74/20 Beschluss
- BGH, 25.08.2020 – VIII ARZ 1/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.03.2026 – 21 W 24/25 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.03.2026 – 8 LA 8/26 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 07.05.2025 – 10 UF 110/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.05.2024 – 11 W 34/23 Beschluss
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 13.03.2024 – Vf. 37-VI-20 Entscheidung
-
BGH, 21.09.2021 – KZB 16/21
Beschluss
Richterablehnung bei atypischer Vorbefassung 1. Es stellt eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör dar, die mit der Anhörungsrüge geltend gemacht werden kann, wenn das Gericht eine unrichtige Endentscheidung t…
- BGH, 25.08.2020 – VIII ARZ 3/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2020 – 17 W 12/20 Beschluss