Rechtsprechung / BGH, 05.03.2020 – I ZR 32/19

Zitiert von 28 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.03.2020 – I ZR 32/19

  1. BGH, 07.04.2022 – I ZR 143/19 Urteil

    Knuspermüsli II 1. In Fällen der Verletzung einer Informationspflicht in Bezug auf kommerzielle Kommunikation ist die Unlauterkeit allein nach § 5a Abs. 2 und 4 UWG und nicht nach § 3a UWG zu beurteilen (Aufgabe von BGH,…

  2. BGH, 05.11.2020 – I ZR 234/19 Urteil

    Zweitmarkt für Lebensversicherungen 1. Der Begriff des Mitbewerbers ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG grundsätzlich im gesamten UWG einheitlich auszulegen, so dass an die Mitbewerbereigenschaft im Sinne der mitbewerberschütz…

  3. BGH, 17.12.2020 – I ZR 228/19 Urteil

    Saints Row Zwischen dem Rechtsinhaber, dessen urheberrechtlich geschütztes Werk ohne seine Zustimmung über eine Internettauschbörse öffentlich zugänglich gemacht wird, und dem hierfür nicht als Täter, Teilnehmer oder Stö…

  4. BGH, 15.04.2021 – I ZR 134/20 Urteil

    Testsiegel auf Produktabbildung 1. Das Interesse der Verbraucherinnen und Verbraucher, eine Werbung mit einem Testergebnis für eine informierte geschäftliche Entscheidung prüfen und insbesondere in den Gesamtzusammenhang…

  5. BGH, 21.01.2021 – I ZR 20/17 Urteil

    Davidoff Hot Water IV 1. Eine Person, die für einen Dritten markenrechtsverletzende Waren lagert, ohne Kenntnis von der Markenrechtsverletzung zu haben, besitzt diese Waren nicht zum Zweck des Anbietens oder Inverkehrbri…

  6. BGH, 01.07.2021 – I ZR 137/20 Urteil

    Kaffeebereiter 1. Der Kläger, der wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz beansprucht, hat zu seinem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vorzutragen. Hat er diesen Anforderu…

  7. BGH, 28.07.2022 – I ZR 141/20 Urteil

    Elektronischer Pressespiegel II 1. Ein allgemeiner Auskunftsanspruch, der auf die Ausforschung der tatsächlichen Grundlagen und Beweismittel für etwaige Ansprüche gerichtet ist, besteht nicht. Der auf spezialgesetzliche …

  8. BGH, 29.05.2024 – I ZR 145/23 Urteil

    Verwarnung aus Kennzeichenrecht III 1. Die Grundsätze, nach denen die unberechtigte Verwarnung aus einem Kennzeichenrecht unter dem Gesichtspunkt eines rechtswidrigen und schuldhaften Eingriffs in das Recht am eingericht…

  9. BGH, 23.10.2024 – I ZR 112/23 Urteil

    Manhattan Bridge 1. Die unionsrechtlichen Grundsätze der Haftung von Video-Sharing- und Sharehosting-Plattformen für eine öffentliche Wiedergabe urheberrechtlich geschützter Werke (vgl. EuGH, Urteil vom 22. Juni 2021 - C…

  10. BGH, 27.06.2024 – I ZR 14/21 Urteil

    Internet-Radiorecorder II Nutzer eines Internet-Radiorecorders können sich auf die Privatkopieschranke des § 53 Abs. 1 Satz 1 UrhG berufen, wenn sie private Vervielfältigungen anfertigen, indem sie sich auf der Internets…

  11. BGH, 24.11.2021 – VII ZR 176/20 Beschluss
  12. BGH, 06.05.2021 – I ZR 61/20 Urteil

    Die Filsbacher 1. Ansprüche wegen der Verletzung eines Ausschließlichkeitsrechts setzen nach den allgemeinen Grundsätzen voraus, dass ein Zurechnungszusammenhang zwischen dem als pflichtwidrig geltend gemachten Verhalten…

  13. Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 192/23 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 18.08.2023 – 38 O 182/23 Urteil
  15. Oberlandesgericht Nürnberg, 08.06.2021 – 3 U 2202/20 Urteil
  16. BGH, 05.03.2020 – I ZR 6/19 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.05.2025 – 6 U 53/24 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 6/24 Urteil
  19. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 14/24 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 190/23 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2025 – 6 U 11/24 Urteil
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.04.2025 – 6 U 79/23 Urteil
  23. Oberlandesgericht Köln, 04.09.2024 – 28 Wx 4/24 Beschluss
  24. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 12.08.2024 – 101 VA 64/24 Beschluss
  25. Landgericht Hamburg, 31.03.2023 – 310 O 316/21 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 04.11.2022 – 38 O 26/22 Urteil
  27. Oberlandesgericht Köln, 23.09.2022 – 6 U 70/22 Urteil
  28. Landgericht Frankfurt am Main, 08.04.2022 – 2-03 O 188/21 Urteil