Rechtsprechung / BGH, 08.04.2020 – XII ZR 120/18
Zitiert von 14 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.04.2020 – XII ZR 120/18
-
BFH, 07.12.2023 – V R 15/21
Urteil
Schuldet der Vermieter von Wohnraum zum vertragsgemäßen Gebrauch auch die Versorgung mit Wärme und warmem Wasser, stehen Kosten des Vermieters für eine neue Heizungsanlage jedenfalls dann im direkten und unmittelbaren Zu…
-
BGH, 03.03.2021 – XII ZR 92/19
Urteil
Zur Bedeutung einer Vollständigkeitsklausel (hier: „Mündliche Nebenabreden bestehen nicht“) in einem Mietvertrag über Geschäftsräume.
- Kammergericht, 04.11.2021 – 8 U 1106/20 Urteil
-
BGH, 30.09.2020 – XII ZR 6/20
Urteil
Hat der Vermieter einer Gewerbeimmobilie zur Umsatzbesteuerung optiert und haben die Parteien hinsichtlich der monatlichen Grundmiete vereinbart, dass diese zuzüglich der jeweils gültigen Umsatzsteuer zu leisten ist, so …
-
BGH, 23.09.2020 – XII ZR 86/18
Urteil
1. Eine wesentliche Änderung der Prozesslage, die entsprechend § 128 Abs. 2 Satz 1 ZPO den Widerruf des Einverständnisses mit der Entscheidung durch den Einzelrichter in der Berufungsinstanz rechtfertigt, kann auch durch…
- Finanzgericht München, 17.05.2023 – 1 K 478/18 Urteil
-
Landesarbeitsgericht Hamm, 29.04.2026 – 9 SLa 359/24
Urteil
1. Rein arbeitsleistungsbezogenes Entgelt ohne tatsächliche Arbeitsleistung ist nur dann fortzuzahlen, wenn die Entgeltfortzahlung aufgrund gesetzlicher, tariflicher oder sonstiger Regelungen zu leisten ist. 2. Ist eine …
- BGH, 18.02.2026 – XII ZR 27/25 Beschluss
- Amtsgericht Hamburg, 11.12.2024 – 9 C 467/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.06.2024 – 19 U 8/24 Beschluss
-
BGH, 19.10.2022 – XII ZR 97/21
Urteil
Von einer erneuten mündlichen Anhörung des Sachverständigen kann nicht abgesehen werden, wenn das Berufungsgericht dessen Ausführungen abweichend von der Vorinstanz würdigen will (im Anschluss an BGH Beschluss vom 14. Ju…
- Kammergericht, 02.05.2022 – 8 U 90/21 Beschluss
-
BGH, 30.03.2022 – XII ZB 421/21
Beschluss
Zum Umfang der Aufklärungspflicht des Gerichts nach Verzicht eines Ehegatten auf ein noch verfallbares Anrecht.
- Landgericht Berlin, 14.01.2022 – 60 O 176/20 Urteil